Różnice w samplach 5D

[aptur]

W tym porownaniu zalozyles ze rodzielczosc szkiel jest nieskonczona tzn. to co wpada przez nie na matryce nie ulega zadnym znieksztalceniom. Innymi slowy obraz widziany jest tym co pada na matryce bez utraty zadnej informacji. W rzeczywistosci niestety tak nie jest. Mozna zalozyc ze szklo jest swoistym filtrem informacji. Im dokladniej wykonane, tym wiecej informacji przez nie przechodzi.

Dodatkowo każde z tych zdjęć mogło być inaczej konwertowane do jpg
Nawet jeśli to są jpg prosto z puszki.
Co do tego zdjęcia z 17-40 to już kiedyś było ono komentowane na forum i o ile mnie pamięć nie myli to większość komentarzy dotyczyła kiepskiego egzemplarza tego obiektywu.
Żeby to rzeczowo ocenić trzeba by miec rawy.
Wejdź sobie na stronę raw.fotosite.pl - tam masz rawy.

[czosnek]

dziekuję , strone z rawami będę badał do upadłego w zasadzie to zapominam o wszystkich samplach jakie tu wkleilem i badam sprawe na nowo

[aptur]

dziekuję , strone z rawami będę badał do upadłego w zasadzie to zapominam o wszystkich samplach jakie tu wkleilem i badam sprawe na nowo

Polecam też stronę slrgear.com
Wiele obiektywów przetestowano tam również na 5D. Masz tam wykresy, liczby itp.