Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Wymiana obiektywu Tamron 28-75 i Sigma 17-70 na jakie??

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    48
    Posty
    64

    Domyślnie Wymiana obiektywu Tamron 28-75 i Sigma 17-70 na jakie??

    Hej

    Co sądzicie o

    TAMRON 17-50 2.8 i

    TAMRON 70-200 2.8 ??

    do Canona 40D?

    Chodzi o to, że SIgma jest za mydlasta.. Tamron jest ostry ale nie ma szerokiego kąta...

    Najbardziej zalezy mi na OSTROŚCI która jak wiadomo zależy głównie od jasności obiektywu...

    Czy myślicie że to dobra wymiana by była??

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Thunder
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Krotoszyn
    Posty
    307

    Domyślnie

    Tamron 17-50 to bardzo fajne szkielko. Miałem 28-75 a potem 17-50 i z obu bylem bardzo zadowolny. Optycznie na tym samym poziomie. Tamron 17-50 jest robiony typowo pod cropa i dosc przyjemnie sie z nim pracuje. Mozna miec zastrzezenia do pracy AF ale jesli maiales stycznosc z 28-75 to wiesz jak AF sie sprawuje. Co do 70-200 to IMO jak szuksz czegos taniego to jest to dobry wybor. Praca AF w tym szkle jest jednak gorsza niz w 28-75 czy 17-50.
    Canon EOS 5D + Canon 400D + Canon EF 17-40/4L + Canon EF 35/2 + Canon EF 50/1.4 + Canon EF 85/1.8 USM + Canon EF 70-300/4-5.6 IS + Canon Speedlite 580EX + Sandisk Extreme III 20GB + Lowepro Stealth Reporter D200AW

    Galeria Thunder | ...Konica-Minolta D5D, Sony A100...

  3. #3
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Thunder Zobacz posta
    Co do 70-200 to IMO jak szuksz czegos taniego to jest to dobry wybor. Praca AF w tym szkle jest jednak gorsza niz w 28-75 czy 17-50.
    Hęęę?!
    Jestem innego zdania.
    Swego czasu stałem się posiadaczem T 17-50 (w sumie zaliczyłem 2 sztuki), i stety niestety autofokus w obu egzemplarzach był tragiczny...zarówno jeden jak i drugi egzemplarz częstował mnie pięknymi FF
    Może był to czysty przypadek i prawo serii...jednak odszedłem wtedy od alternatywnych producentów w kierunku wyłącznie Canona, głównie z powodu niechęci do użerania się z niedoskonałościami takowych.

    Jednak ostatnio nabyłem T 70-200 f2.8, i ... mimo że jest to szkło które nadal grzeszy głośnością pracy AF (aczkolwiek moje subiektywne odczycie jest takie że trochę na wyrost jest pisanie że działa jak wiertarka - bez przesady, jest go słychać ale nie płoszy ptaków i nie zwraca uwagi przechodzących obok osób), to celność szkła jak i jakość oddawanych obrazów jest jak dla mnie rewelacyjna. Co prawda zdarza mu się że nie może trafić i przelatuje cały zakres tam i spowrotem - jednak jest to zjawisko nieczęste.

    Cytat Zamieszczone przez MM-architekci Zobacz posta
    T 17-50 + Sigma 70-200 , taki zestaw bym bral obecnie , hsm to spory plus
    Zatem jeśli chcesz pstrykać szybkie akcje tudzież poruszające się obiekty a nie zależy ci na jakości w całym zakresie - weź Sigme, która przegra z Tamronem pod względem oddawanych ujęć. Jeśli zaś tego nie potrzebujesz łap się T 70-200 bo napewno nie pożałujesz.
    Pucha i słoki

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    T 17-50 + Sigma 70-200 , taki zestaw bym bral obecnie , hsm to spory plus
    no comment...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •