Jest w interfoto za 4000 ale import ze stanów (gwarancja 1 rok realizowana w sklepie). Ja kupiłem drożej ale z Polską gwarancją 3 lata.
Jest w interfoto za 4000 ale import ze stanów (gwarancja 1 rok realizowana w sklepie). Ja kupiłem drożej ale z Polską gwarancją 3 lata.
Znbalazlem b.ciekawy test porownawczy na dpreview Canona 100-400 IS kontra Sigma 80-400 OS. Oto adres:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13672948
Wnioski pozostawiam czytelnikom.
Coś nie tak z tym linkiem
To chyba to : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13672948
Ostatnio edytowane przez froolk ; 30-06-2005 o 23:46
Rzeczywiście b. ciekawy materiał. Test wskazuje, że jedynie AF tej Sigmy pozostaje w tyle za canonowskim USM, a pod względem pozostałych cech jest ona porównywalna ze 100-400.
Czy mi się wydaje czy fotki z Sigmy są jakby chłodniejsze ? Może mój laptop mi trochę przekłamuje...
Natomiast czytam, że autor testu docenił wygodę zoom'a typu push-pull, co próbowałem swego czasu również udowadniać tym teoretykom, którzy podawali takie rozwiązanie za negatywną cechę 100-400.
To ja ;-) Jak już pisałem, po dwóch dniach intensywnego używania 100-400, chcąc szybko zoomować w 70-200 próbuje rozciągać obiektywZamieszczone przez p13ka
Ale z tego, co czytałem na fredmiranda.com, to jest bardzo indywidualne - są ludzie, którzy po miesiącu używania sprzedają ten obiektyw, właśnie ze względu na push-pull. Ale jest ich niewielu
Nikogo personalnie nie miałem na myśli... nie bierz tego do siebie.
Ale fakt! To czy komuś pasuje rozciąganie czy kręcenie to czysto subiektywne odczucie :-)
Mam pytanie do kolegów którzy posiadają ww Sigmę czy są zadowoleni z jakości zdjęć (ostrość, nasycenie kolorów itp) i jak działa OS. Zastanawiam się nad tym obiektywem jako alternatywa dla Canona, chodzi mi tylko i wyłącznie o jakość zdjęc, prędkość AF czy zoomowanie to dla mnie nie problem. A cena ok 2000 mniej niż Canon jest zachęcająca. No i jest już wersja DG która teoretycznie powinna lepiej współpracować z cyfrówką.
Pozdrawiam Paweł
Moim zdaniem kolory w Sigmie są delikatnie mniej nasycone, ale do przyjecia.
Niestety na zdjęciu domu na tej samej stronie ale w podrozdziale Sigma 80-400 widać występowanie aberacji chromatycznej. Obiektywy sie podzieliły ostrościa: do 200-300 ciut lepiej sprawuje się Sigma, 300-400 tu juz rządzi Canon. Natoiast rogi kadru w Canonie wyszły bardzo słabo ?!
TAK! Potem przeczytałem kolejne posty i tu http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13676793 autor testu porównał rogi.
Na tych zdjęciach Canon wypadł wręcz fatalnie
To jak te rogi muszą wyglądać na puszce FF skoro po cropie w 20D wychodzi takie mydło?
Może to wina konkretnego egzemplarza ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem