To http://212.33.73.7/~gawryl/photo/3/4.html mi sie najbardziej podoba, pierwsze z serii tez byloby fajne, ale przepaliles reke![]()
To http://212.33.73.7/~gawryl/photo/3/4.html mi sie najbardziej podoba, pierwsze z serii tez byloby fajne, ale przepaliles reke![]()
@Polaco
ciesze sie, ze sie cos spodobalo - a przepalenia nie wiem jak uniknac w takich warunkach (bardzo mocne swiatlo sloneczne, dlatego modelke ustawilem plecami do swiatla). sugestie?
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Albo statyw, 2 razy naswietlanie klatki i pozniej laczenie (wiem, wiem, trudne) albo jakas firanka w domuZamieszczone przez gawryl
![]()
czekaj czekaj...Ty mowisz o pierwszym zdjeciu w katalogu?Zamieszczone przez Polaco
bo ja Ci pisalem o trudnosciach podczas focenia tych ,,czerwonych'' (#3 i #4, dlatego myslalem, ze mowisz o tej ,,serii'')
dzeki za pomoc: choc zdjecie bylo i tak ze statywu, to na zrobienie 2 i laczenie nie wpadlem,a firanka (wbrew moim oczekiwaniom) za malo wyrownala oswietlenie![]()
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Zeby nie bylo watpliwosci o ktorym zdjeciu mowie, to jest to http://212.33.73.7/~gawryl/photo/3/0.htmlZamieszczone przez gawryl
Jesli nie firanka to moze sprobuj z posciela (jak masz biala).
Co do laczenia 2-ch (i wiecej) zdjec razem, poszukaj informacji na temat HDR (High Dynamic Range, naprawde bardzo fajna sprawa.
z innej beczki: (fotografia pocztowkowa - Wenecja)
http://gawryl.pl/Podroze/Wenecja/index.html
i jak?
edit:aktualizacja linkow
Ostatnio edytowane przez gawryl ; 12-07-2006 o 22:27
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
- http://212.33.73.7/~gawryl/photo/9/1.html tu bym obcial gore (tak zeby wogole nieba nie bylo widac).Zamieszczone przez gawryl
- http://212.33.73.7/~gawryl/photo/9/5.html fajne, fajne, jedna mala uwaga, po prawej i polewej wystaja lodki, szkoda bo rozpraszajaJeszcze jesna malutka uwaga, to graffiti (tak sie to pisze ?) nad mostem troche przeszkadza, pare kliniec myszka i na pewno lepiej to bedzie wygladac
![]()