Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5

Wątek: Raw vs JPG ?

  1. #1
    lukasz921
    Guest

    Domyślnie Raw vs JPG ?

    Witam wszystkich,
    Dopiero zaczynam przygodę z fotografowaniem za pomoca lustrzanki (eos 1000d) i pytanie jest takie. Naczytalem sie o hot pikselach i oczywiscie u mnie jeden wystepuje przy powiekszeniu 1:1 przy iso rownym lub wiekszym 400. Nie przejmuje sie tym i nie zamierzam tworzyc kolejnego watku. Ale jesli zrobie zdjecie w foramcie Raw + JPG to na Jpg jest on widoczny a na RAW po obejrzeniu w Lightroom nie widac go. Czy program Lightroom ma jakis filtr ktory je usuwa ? Czy ogolnie zdjecia z RAW moga byc tak jakby bardziej ziarniste ? Podejrzewam że tak bo kompresja rozmazuje fotke. I czy RAW jest zawsze ciemniejszy niz JPG - taki bardziej neutralny ? czy to zalezy od ustawien aparatu dla JPG ? Jesli ktos moglby mnie oswieci w jakiejs z powyzszych kwestii.

    Pozdrawiam,
    Lukasz921

  2. #2
    Początki nałogu Awatar ewa_olsztyn
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    65
    Posty
    311

    Domyślnie

    Ja to bym Ci spod samego serca doradziła wyłączyć jotpegi, robić w rawch i w ogóle zapomnieć o tym pikselu. No i fotografować, po czym pokazywać i poddawać ocenie. To najlepsze, co mogłam powiedzieć.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukasz921 Zobacz posta
    Witam wszystkich,
    Dopiero zaczynam przygodę z fotografowaniem za pomoca lustrzanki (eos 1000d) i pytanie jest takie. Naczytalem sie o hot pikselach i oczywiscie u mnie jeden wystepuje przy powiekszeniu 1:1 przy iso rownym lub wiekszym 400. Nie przejmuje sie tym i nie zamierzam tworzyc kolejnego watku. Ale jesli zrobie zdjecie w foramcie Raw + JPG to na Jpg jest on widoczny a na RAW po obejrzeniu w Lightroom nie widac go. Czy program Lightroom ma jakis filtr ktory je usuwa ? Czy ogolnie zdjecia z RAW moga byc tak jakby bardziej ziarniste ? Podejrzewam że tak bo kompresja rozmazuje fotke. I czy RAW jest zawsze ciemniejszy niz JPG - taki bardziej neutralny ? czy to zalezy od ustawien aparatu dla JPG ? Jesli ktos moglby mnie oswieci w jakiejs z powyzszych kwestii.

    Pozdrawiam,
    Lukasz921
    to co widzisz na jpg to jest to jak komputerek aparatu wywoła i obrobił RAWa a następnie zapisał do wspomnianego jpg
    wiec zalezy czesciowo od ustawień

    jak patrzysz na rawa w przeglądarce (np fast stone image) to nie widzisz rawa tylko zaszytego w rawie jpeg'a

    zeby zobaczyć RAWa musiałbyś otworzyć Bridge'a albo ACR (pewnie są też jakieś innne programy) - na moim monitorze jest wyrażna róznica między RAW a zaszytym jpg

    im szybciej zaczniesz robić w RAW tym szybciej będziesz cieszył się z wiekszej ilości udanych zdjęć - raw daje wieksze mozliwosci obróbki nawet jak zdjecie zostanie spaprane; z jpg jest znacznie trudniej
    zacznij od czegoś w miarę łatwego do obslugi/koretky RAW - potem pewnie w miare nauki wejdziesz w PS
    Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
    sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
    dwa lata z lustrem, a update'u brak...

  4. #4
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  5. #5
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •