Co wybrać i dlaczego tak: 30D,50D czy 5D??

[aptur]

.I moje pyatnie brzmi co wybrać czy 30D i powoli zbierać szkiełka typu L czy może 50D i też zbierać szkliekła typu L przed zakupem pełnej klatki w przyszłości czy też kupić jeszcze 5D+jakiś jeden obiektyw może na początek 50/1.8 lub tamronika 28-75 na początek i cieszyć się możliwościami i super plastyką jakże udanego modelu 5D.??
Liczę na wasze cenne wskazówki drodzy canonowcy z wielkimi działami

Napisz jaka fotografia Ciebie intersuje to będzie łatwiej doradzić.

[michas1975]

Napisz jaka fotografia Ciebie intersuje to będzie łatwiej doradzić.

Otóż intereuje mnie cału krąg zdarzeń-czyli można powiedzieć że całkowity zakres fotografii-jestem fanem jestem może i maniakiem jak pewnie większość z Was ale szukam ideałów jeżeli chodzi o system, który będzie mnie wkońcu zadowalał i nie będę musiał myśleć nad jego zmianą.Fotografuję wszystko co mnie fascynuje tak więc możesz śmiało odpowiadać na pyatnie a akżda odpowiedź będzie cenna dla mnie przy przyszłościowym wyborze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jak z procentem poruszonych zdjęć-bo jednak mimo słabości autofokusa i jego wolnego szukania to zdjęć poruszonych ale przy włączonej stabilizacji z Body miałem małow-wręcz rzadkość.Jak to jest z Canonem-czy duża różnica jest pomiędzy zwykłym szkłem a szkłem z IS,czy naprawdę super działa AF w 50-jak oddaje kolorki-jak możesz to powiedź coś o tym a pozatym możesz mi podać linka do sowich zdjatek to będę mógł popatrzeć jak działa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam.
Ja jestem "uciekinierem" z systemu Pentaxa, dokładnie z powodów jaki podałeś, czyli marnego AF-a. Jak widać w mojej stopce,wybrałem 50D chociaż też bardzo mocno się zastanawiałem nad 5D lub 40D. Na korzyść 50D przeważyło to że fotki robię głównie w "terenie", czyli jakieś widoczki, wycieczki rowerkiem połączone z fotografowaniem. Do tych celów jednak lepszy wyda mi się wybór 50-ki ze względu na sprawniejszy AF oraz jeden mały dodatek,wbudowaną lampę. Po prostu nie zawsze mam chęć targać z sobą dodatkowe "słoneczko" które tylko czasami może sie przydać do doświetlenia scenki..ponadto dodatkowy kłopot z podłączaniem...nie,to nie dla mnie . Adlaczego 50D a nie 40D?...Chyba tylko dla świetnego wyświetlacza LCD....oj nie tylko,przepraszam...jest jeszcze kalibracja ff/bf z poziomu menu, a to jest coś czego bardzo brakowało mi w K10D Pentaxa.
A teraz zbieram szkiełka....Te niestety dużooo drozsze niż w starym systemie .
Mam nadzieję że coś pomogłem..Pozdrawiam

A jak z procentem poruszonych zdjęć-bo jednak mimo słabości autofokusa i jego wolnego szukania to zdjęć poruszonych ale przy włączonej stabilizacji z Body miałem małow-wręcz rzadkość.Jak to jest z Canonem-czy duża różnica jest pomiędzy zwykłym szkłem a szkłem z IS,czy naprawdę super działa AF w 50-jak oddaje kolorki-jak możesz to powiedź coś o tym a pozatym możesz mi podać linka do sowich zdjatek to będę mógł popatrzeć jak działa.

[aptur]

Otóż intereuje mnie cału krąg zdarzeń-czyli można powiedzieć że całkowity zakres fotografii-jestem fanem jestem może i maniakiem jak pewnie większość z Was ale szukam ideałów jeżeli chodzi o system, który będzie mnie wkońcu zadowalał i nie będę musiał myśleć nad jego zmianą.Fotografuję wszystko co mnie fascynuje tak więc możesz śmiało odpowiadać na pyatnie a akżda odpowiedź będzie cenna dla mnie przy przyszłościowym wyborze.

Wersja budżetowa - 30D/40D i tamron 17-50

wersja droższa - 5D plus tamron 28-75

Oczywiście jeśli chcesz więcej wydać to są różne Lki i inne cuda.
30D to bardzo dobry aparat. Używałem go ponad 2 lata i nigdy mnie nie zawiódł.
Szkła które zaproponowałem to uniwersalne spacerzoomy w dobrej cenie i o dobrej jakości obrazowania.

[jarekb17]

Podaj maila to podeślę kilka takich prosto z puszki w jpg oraz raw,ocenisz jak to wygląda.
Rawy są te mniejsze, czyli sraw a jpg też te średnie ale w najwyższej jakości.
Jeśli potrzeba to mogę dodać do każdej fotki podstawowe dane czyli wielkość przysłony,iso itp...chyba że masz program który pokaże to wszystko.
A jesli chodzi o sprawność is-a w obiektywie to nie mogę narzekać mimo ze mam dość leciwy a więc i nie tak wydajny jak nowe konstrukcje,o L-kach nie wspomnę. 70-200 nie ma niestety stabilizacji ale za to szkło miód-marzenie w stosunku do Sigmy 70-300 co miałem z K10D...szybko,cicho,idealnie w cel i superostro!
A AF jest o niebo lepszy niż w kadyszce,nie wiem jak sobie radzi K20D, ale nie sądzę żeby miał jakiekolwiek szanse w starciu z 50D.
No i ta dwa razy wieksza szybkość zdjęć też sie bardzo przydaje jak focisz sport lub coś co się szybko porusza...