Jasność obiektywu a wielkość matrycy?

[Bahrd]

No cóż - z tego co piszesz wynika, że nie zajrzałeś do artykułu, który wskazałem... a szkoda.

[mastercheat]

a możesz jakiś w 3 zdaniach to streścić, albo napisać o czym to jest?
Niestety mój poziom angielskiego nie pozwala na swobodne przeczytanie tego artykułu, szczególnie słownictwo techniczne. I nie wiem czy warto tracić kilka godzin na tłumaczenie jeśli okaże się na końcu że to samo napisałem.

a może masz jakieś tego tłumaczenie?

[fazid_66]

a może masz jakieś tego tłumaczenie?

proszę:
http://translate.google.com/translat...-8&sl=en&tl=ja


Sory, ale nie mogłem się powstrzynać.
Ludzie nauczcie się posługiwać google translate.

[Bahrd]

W trzech zdaniach (spróbuję)... - postaram się coś sklecić później.
W każdym razie zakłócenia o których wspomniałeś nazywają się "crosstalk" i nie są głównym źródłem widocznych szumów w porządnych aparatach (w nieporządnych współodpowiadają za tzw. "fixed pattern noise").

PS
http://www.molecularexpressions.com/...gesensors.html - tutaj jest też trochę przystępnie podanych ciekawych informacji (po angielsku, na ale na to nie ma rady...)

PS2
Fanom google translate proponuję przetłumaczyć tekst w dwie strony i zobaczyć efekty...

[mastercheat]

proszę:
http://translate.google.com/translat...-8&sl=en&tl=ja


Sory, ale nie mogłem się powstrzynać.
Ludzie nauczcie się posługiwać google translate.

próbuję się wczuć ale słabo mi idzie
np:
"Idealny czujnik pochłania co fotonów, każdy fotonów byłoby wygenerować elektronów i elektronów co mogłoby być gromadzone i liczone do postaci obrazu, wszystkie zrobione bez hałasu dodany. "

[Kolekcjoner]

Tak to wyjaśnia wszelkie wątpliwości .

[Bahrd]

Bez wątpienia Google lepiej szukają niż tłumaczą
Ale wracając do szumów.
Wyróżnia się wiele źródeł zakłóceń (dla wygody nazywanych szumami):

• shoot noise
• thermal noise
• reset noise
• read noise (w tym "crosstalk noise"),
• quantization noise

Niektóre z nich łączy się, grupuje, żeby uprościć analizę (a często wręcz myli), ale jeśli chcieć je eliminować, to warto (i trzeba) wskazać jak najwięcej ich źródeł, tak by można je było, jedno po drugim, redukować bądź całkowicie usunąć.

Skupimy się na pierwszym z nich, gdyż jak ładnie pisze Autor w sekcji http://www.clarkvision.com/imagedeta...#noise_sources

At high signal levels (most of the range of a digital camera image), noise is dominated by photon noise, the inherent random arrival times of photons at the sensor. At the lowest signal levels, other sources contribute.

Wiadomo, że http://www.clarkvision.com/imagedeta...summary/#intro

In the physics of photon counting, the noise in the signal is equal to the square root of the number of photons counted because photon arrival times are random.

A zatem im lepiej naświetlone piksele tym... więcej zakłóceń typu "shoot noise"! Coś chyba nie tak, nie?

Otóż wszystko (niestety) jest w porządku (a przynajmniej w zgodzie z naturą). Jak pamiętamy, zadaniem piksela jest zliczanie fotonów. Każdy "wpadnięty" foton, żeby zostać zaliczony musi pobudzić elektron (tak aby wybić go z niewoli orbity ku wolności pasma przewodzenia).

Oczywiście, raz mu się uda, raz nie - i tu wkracza statystyka proponując do opisania wyniku końcowego (czyli liczby zaliczonych fotonów) statystykę Bernoulliego albo Poissona). W szczególności ta ostatnia jest wygodna w obliczeniach. "Konsekwencją" dosyć intuicyjną jej stosowania jest fakt, że im więcej zliczyliśmy fotonów, tym więcej razy innych fotonów mogło nie uwolnić elektronu, a zatem faktycznie im więcej fotonów tym większy rozrzut wyniku ich liczenia i większy szum.

No to gdzie tu zysk? Na szczęście rozrzut rośnie "tylko" z pierwiastkiem z liczby fotonów, czyli względnie stosunek sygnał/szum, czyli "liczba fotonów/rozrzut wyniku", również rośnie.

PS
Mam nadzieję, że tym razem ja nadmiernie nie upraszczam

[airhead]

PS
Mam nadzieję, że tym razem ja nadmiernie nie upraszczam

może i nie, ale to wszystko przestało już być zrozumiałe dla ludzie bez "inż" przed nazwiskiem

[Bahrd]

Zdaję sobie z tego sprawę...

[mastercheat]

[QUOTE=Bahrd;562953]W każdym razie zakłócenia o których wspomniałeś nazywają się "crosstalk" i nie są głównym źródłem widocznych szumów w porządnych aparatach (w nieporządnych współodpowiadają za tzw. "fixed pattern noise").
QUOTE]

No tak w sumie może i racja. Moja wiedza na ten temat pochodzi z czasów jak jeszcze nie było "porządnych aparatów" cyfrowych.

Aczkolwiek będę stał przy opini, że zwiększenie ilości Megapixeli na matrycy o tym samym rozmiarze (lub wpakowanie takiej samej liczby megapixeli na matrycę 3-4 razy mniejszą powoduje znaczący wzrost szumów).

czy któryś z pozostałych rodzajów szumów

shoot noise
thermal noise
reset noise
quantization noise

jest zależny od stponia upakowania megapixeli na cm^2 ? czy sa one zależne od innych parametrów takich jak temperatóra, technologia wykonania itp ?