Co kupić? Canon EF28-105 f/3,5-4,5 II USM czy 18-125 f/3,5-5,6 DC SLD

[dymol]

Witam. Zmuszony zostałem kupić jakiś lepszy zamiennik kita. Mój wybór padł na te dwa modele... Obiektyw ma służyć do reporterki oraz szkolnych omprez typu ślubowania, apele(ale to raczej rzadko). Chyba że możecie zaproponowac jakiś inny obiektyw szerokokątny z minimum 70-80mm i ceną poniżej 500zł (jestem uczniem bezrobotnym). Za wszelkie porady i sugestie z góry dziękuje...

[Michoo]

A jakie lustro używasz? Ja mam szklo Canona. Musze powiedzieć, że jestem z niego bardzo zadowolony, Swego czasu tez robiłem zdjecia w szkole ale manualna Praktica z kilkoma stałkami i jednym malym zoomem. Nie wiem jakie sa ceny tego szkla ale na Wyspie kosztuje nowy ok 200q a uzywka ponizej 100. No ten drugi ma mały dól co jest jest dobre przy cropie 1.6x co i tak jest przydatne na reporterke. Polecam Canona ale wieksze mozliwosci ma 2 szklo. Wybor nalezy do Ciebie...

[dymol]

Zapomniałem napisać że 2 szkło to Sigma. A co do puszki to stara strzała 300D. Przydałoby się jakby szkło miało w miarę przytomny AF...

[aligator16]

AF - ma wypas (bo to USM). Jak poużywasz sobie USM to odechce ci się kitów i innych badziewi. Minusy - jeżeli nie patrzysz w wizjer zbyt dokładnie to nawet niezauważysz kiedy ostrość się ustawiła Za taką cenę lepszego szkła chyba nie znajdziesz.

[dymol]

A jak z jakością zdjęć? Bo kiciak na f<8 zachowuje się tak że boże uchowaj...

[aligator16]

Jak za tą cenę - nie ma co narzekać. Na pewno lepszy od kita
Poczytaj opinie: http://www.optyczne.pl/index.html?pr...92&typ=0&moc=0

[dymol]

opinie nawet intersujące... a co powiecie na temat tej Sigmy?

[pkwiat]

Kupiłem kiedyś 28-105 jako zamiennik kita do 350d - różnica zdecydowanie zauważalna, zarówno w pracy AF jak i jakości obrazu. Rzeczywiście rewelacyjny stosunek możliwości do ceny.
Obecnie używam 24-105 IS - jeśli zamierzasz dalej rozwijać swoją pasję i pozostać przy Canonie rozważ również taki zakup ( może jakś używka, może raty). Ja po zakupie 24-105 nie podpiąlem 28-105 do korpusu ani razu.
Patrząc z perspektywy czasu zakup 28-105 (mimo początkowym zachwytem jego możliwościami) był średnio trafioną inwestycją w szkła. Zresztą podobny błąd popełniłem kupując 50 1/8 ( który oczywiście w swojej cenie jest dobrym obiektywem). Po ok. roku miałem juz 50 1/4.

[Calliactis]

Brać Canona i to w ciemno. Albo ewentualnie poszukać w tej cenie używanego Tamiego 28-75... Tylko ten AF w Tamim - trochę głośno i wolniej niż w Canonie.

[dymol]

na te 24-105 IS mnie nie stać, tami też odpada... Wychodzi na to że niedługo będę śmigał z 28-105 ;] mam nadzieję że nie będę żałował... Dziękuje wszystkim za porade