Czy plfoto to wyrocznia :>

[dgi]

Hmm... Wiemy dobrze jak jest z plfoto czy innymi podobnymi galeriami. W takim razie ciśnie się na usta pytanie.

Gdyby ktoś miał właśnie stworzyć i uruchomić galerię. Na jakich zasadach taka galeria musiała by działać, aby jak najbardziej wyeliminować opisane powyżej przypadki? Jak byście ją widzieli?

System ocen? Czy naprawdę konieczny? Jeśli nie, to co?

[Tomasz1972]

Nie chcąc zakładać nowego wątku o galeriach internetowych , piszę tutaj :-)
Powstała nowa galeria z możliwością oceny zdjęć, komentarzy i innych wodotrysków .
Jest to pierwsza galeria w której się zarejestrowałem :-)
http://www.foto.com.pl/ga/index.php

[DoMiNiQuE]

Nie chcąc zakładać nowego wątku o galeriach internetowych , piszę tutaj :-)
Powstała nowa galeria z możliwością oceny zdjęć, komentarzy i innych wodotrysków .
Jest to pierwsza galeria w której się zarejestrowałem :-)
http://www.foto.com.pl/ga/index.php

łetam taki portal moze zalozyc sobie kazdy i to w przyslowiowe piec minut. ile takich galerii jeszcze powstanie?

[Janusz]

Poczytałem sobie ten wątek od początku MZ na plfoto jest tak jak statystycznie wszędzie. Wszędzi to w tym przypadku takie moje dziwne określenie "statystyczne". Otóż mamy zalew wszelakiej maści aparatów, aparacików, cyfrówek i cyfróweczek. "Pstrykanie" stało się masowym ruchem. Lawinowo rośnie liczba robionych zdjęć. Prawdopodobnie przez to maleje odsetek dobrych zdjęć. Ale nie sądzę aby malała liczba bezwzględna tychże. Więc MZ plfoto i inne serwisy (wczesniej czy później) stają się odbiciem tej statystyki. Obecnie prawie nie oceniam zdjęć albowiem kiedyś też zawyżałem moje oceny do czego się przyznaję. W kwestii skali ocen porblem jest dość spory. Byc może odrobinę poprawiłaby sytuację zmiana skali ocen na nieliniową. Chyba wiecie o co chodzi - duże przestrzenie (wizualnie-graficznie) na oceny od popr do db, małe na bdb i wyb. Ale to takie gdybanie. Wiele komentarzy i ocen było, jest i będzie tendencyjnych bo za mało pracujemy nad sobą. Chodzi mi o brak umiejętności takiego wewnętrznego skategoryzowania zdjęcia. Bez tego na wszystkie patrzymy w kategorii Grand Prix, a skutkuje to absolutnemu stawianiu jako pierwszego czynnika przy ocenie - własnego gustu. Pewne elementy tego zjawiska widać i powyższej dyskusji. Bo BW, bo zachód, bo kolorowe itp. Kwitki są bleeee, zdjęcia typu NG też bleeee - tego typu gusta/uprzedzenia występuja właśnie na plfoto i innych serwisach. Na koniec jedno wredne pytanie. Czy łatwiej jest zrobić równoważne emocjonalnie zdjęcie kwiatka czy człowieka?

[FOTOGRAF]

czy plfoto to naprawde takie gow... kurcze dalem 2 fotki oceny sa w miare.. ale wiem ze mozna lapiej, no ale kurde na tej fotce http://www.plfoto.com/zdjecie.php?pi...action=addmark kolege chce az tak zajsc za skure ze 2 razy sobie kometuje i pisze GNIOT... moze i to jest gniot ale nie zeby tak wkurzac fotografujacego :-( co o tym sadzicie?

[Czacha]

co o tym sadzicie?

gniot

[Diodak]

kolege chce az tak zajsc za skure ze 2 razy sobie kometuje i pisze GNIOT... moze i to jest gniot ale nie zeby tak wkurzac fotografujacego :-( co o tym sadzicie?

Tytuł "pokazy" nijak się ma do tego co widać na zdjęciu... ot "łódka" na wodzie i to bez specjalnego pomysłu strzelona z nadbrzeża. Skoro sam przyznajesz że może gniot i inna osoba z plfoto komentuje że to gniot to nie rozumiem tego wkurzania się fotografującego.
Osobiście nie uznaję takich krótkich komentarzy i wypadałoby podeprzeć swoją ocenę chociaż jednym zdaniem, ale faktycznie zdjęcie nie powala. Poza tym czasem kubeł zimnej wody przynosi pozytywne skutki więc pracuj.

gniot

[hekselman]

plfoto to odrębna "gałąź sztuki" - każdy poddaje się tzw publicznej ocenie - bo kto nie chce spróbować? Jednych to potem wciąga i uzależnia, inni - zostają przy swoim.Bo jak to wszyscy stwierdzili: łatwo tam manipulować. Wg mnie jak wszędzie - miernota i niechlujstwo dominują. Pseudo artystyczne wydumki krzyżują się z techniczną nieudolnością.Nadużywanie narzędzi PSa czy innych programów, brak rzetelnej wiedzy, powielanie pseudoteori czy wręcz: pomysłów.Ale - tak jest wszędzie! Ale - tym jaśniej błyszczą brylanty - a takich też tam nie brakuje. Sam mam tam odłożone takie zdjęcia że jak je oglądam to na zmianę: zrównoważona zazdrość (że to nie ja...) i poczucie radości - że nie "fajans" rządzi światem! Plfoto jest jak ostatnie wybory: niby każdy głosował na PO -to skąd wygrana PiSu i Samoobrony?! Jak disco - polo: totalny obciach ale przecież nikt tego nie sponsoruje!

[SKRYTOBOJCA]

Plfoto juz dawno zeszlo na psy, ale to dzieki temu ze kazdy moze kupic cyfraka juz za grosze i walic ile wlezie zdjec na serwis.
Dzieki temu duzo fotoamatrow sie namnozylo, ktorzy nie patrza na swiatlo, kadr, poprawne parametry itp
Widza fajnego pieska w ogrodku pstryk i na plfoto

Sam jestem fotoamatorem i nie mam sie pewnie czym zbytnio pochwalic, ale mam przynajmniej wiecej samokrytycyzmu do siebie.

Masa TWA na plfoto np. http://plfoto.com/83587/autor.html co fotka to WYBITNE.
Ostatnio gdy za mocno zaczalem krytykowac TWA to skonczylem tak:
http://plfoto.com/35044/autor.html

Ogolnie to pewnie sie obrazili admini za to http://skrytobojca.neostrada.pl/Koziowo.jpg
Dostalem jedna wiadomosc od admina na priva a nastepnego dnia juz sie zalogowac nie moglem :>

Fakt ze pare dni wczesniej sie wynioslem z plfoto na dobre, wiec krzywda sie mi nie stala

Ale cenzura panuje!

EDIT:
Wiem, wiem, archeologiem jestem
Nie spojrzalem na date.