Witam!
Kieruje do was zapytanie dość dziwne, ale bardzo mnie ono męczy, mam nadzieje, że ktoś pomoże mi rozwiać moje wątpliwości.
Zakupiłem wyżej wymienioną "setę" głównie z myślą makrowania i miałem nadzieje, że obiektyw spełni moje oczekiwania. Na razie sezonu nie ma i nie ma jak wytestować.
Podeśle wam coś co mnie bardzo przeraziło.
1. http://www.digart.pl/zoom/1936657/kung-fu.html
2. http://www.digart.pl/zoom/2504612/obcy.html
3. http://www.digart.pl/zoom/1950404/Mucha02.html
4. http://www.digart.pl/zoom/1940552/Mucha.html
5. http://www.digart.pl/zoom/2771075/index.html
6. http://www.digart.pl/zoom/892612/Uklon.html
7. http://www.digart.pl/zoom/1989782/Sex.html
proszę, to kilka przykładów wyszperanych z serwisu digart.pl
Wszystko wykonane setą.
Przeglądając te zdjęcia zastanawiam się gdzie tu jakakolwiek jakość zdjęć ? Dla mnie jej tutaj totalnie nie ma.

Głównie zależy mi na tym, żeby dowiedzieć się czy to jest max możliwości "gołego" canona. Czy jednak jest on w niedoświadczonych rękach (nie chce nikogo tym urazić)
Bardzo bym prosił o rozwianie moich możliwości, może podesłania czyjeś galerii...coś żebym miał czarno na białym.

Dodam, że szukałem dużo, bardzo dużo i ciężko znaleźć jakieś konkrety...większość to same kwiatki i motylki... a to raczej nie jest makro z prawdziwego zdarzenia (moim zdaniem)

Bo jeżeli faktycznie canon tyle potrafi to wnioski dla mnie są dwa:
- za cenę sety, lepiej kupić syfre i raynoxa
- wykorzystać pomysł arcziego, kit + odwrócony helios.

Dziękuje za uwagę.
Pozdrawiam!