Jak to jest z tymi szkłami jest?

[Komm]

Witam
Czytam,czytam i czytam.... i wiem,że dobre szkło to podstawa,kit jest do kitu itd.
Kochani forumowicze bardzo proszę udowodnijcie mi ,że kupno szkła jest naprawdę niezbędne,najlepiej gdyby było to poparte zdjęciami,przykładami.
Podobno fotograf robi zdjęcia a nie aparat!
Ostatnio czytałem list,w który facet wysłał do dfv zdjęcia z "komórki" i o dziwo został bardzo dobrze potraktowany.
Wiem,ze olbrzymi zoom pomaga w różnych sytuacjach(sport,zwierzęta,widoki itd) ale pokażcie mi zdjęcia np. kitem 18-55 i takim samym dobrym szkłem,chętnie zobaczę tą róznicę i przyznam Wam rację.

[timo]

wez sobie szklo badziewne i o podobnych ogniskowych szklo porzadne. zrob zdjecie czegos z prosta krawedzia (np budynku) przechodzaca przez cale zdjecie. przy porzadnym szkle linia prosta bedzie prosta, przy kijowym... no coz, w koncu ziemia jest okragla, czyz nie?

to tylko jeden z przykladow.

a dalej mi sie nie chce, bo wystarczy poczytac, zamiast z lenistwa zakladac watek.

jesli szukanie sprawie Ci taki problem, to pomoge: poczytaj sobie testy szkiel na optyczne.pl - lepszych i gorszych. zwroc uwage na takie parametry jak szybkosc i celnosc AF, praca pod swiatlo (aczkolwiek generalnie swietne L-ki maja z tym problemy), ostrosc, aberracje, korekcje beczki i poduszki i pare innych parametrow.

jak juz przeczytasz i nadal nie bedziesz wiedzial (a musialbys byc baaaardzo wiedzoodporny), to wroc do dyskusji.

[photographus]

Na logikę zaś biorąc coś w tym chyba jest skoro za dobre szkło trzeba niejednokrotnie zapłacić więcej niż za body Inna sprawa, że jestem w stanie uwierzyć iż są ludzie, dla których sprawa jakości to rzecz wtórna, gdyż liczy się przede wszystkim temat.

[Komm]

No dokładnie jak piszesz photographus!
Timo przekonałeś mnie,owszem wierzę,że sprawa dotyczy np.abberacji(którą można już dzisiaj bardzo łatwo korygować np w CS 3 na poziomie raw-u,ale czy to jest aż tak widoczne?Robię zdjęcia 450D z kitem i nawet przy b. dużym powiększeniu jest mało widoczne i jakoś nie mam z tym kłopotu.
Co do ostrości to masz jak najbardziej rację(dla mnie najważniejsza rzecz) !
Szczegółowe testy obnażają wszystko,są bardzo drobiazgowe, ale mało kto mierzy linijką zdjęcie czy linia budynku jest prosta.Profesjonalista owszem widzi to za pierwszym razem ale normalny śmiertelnik?
Albo np.eżeli mam jakiś efekt beczki,winietowania to przy 12Mpx mogę sobie kropnąć zostawiając środek kadru i po kłopocie.
Wiem,ze wszystko upraszczam.
Dalej brakuje mi prawdziwych przykładów zdjęć.

[marcin42300]

Witam
Czytam,czytam i czytam.... i wiem,że dobre szkło to podstawa,kit jest do kitu itd.
Kochani forumowicze bardzo proszę udowodnijcie mi ,że kupno szkła jest naprawdę niezbędne,najlepiej gdyby było to poparte zdjęciami,przykładami.
Podobno fotograf robi zdjęcia a nie aparat!
Ostatnio czytałem list,w który facet wysłał do dfv zdjęcia z "komórki" i o dziwo został bardzo dobrze potraktowany.
Wiem,ze olbrzymi zoom pomaga w różnych sytuacjach(sport,zwierzęta,widoki itd) ale pokażcie mi zdjęcia np. kitem 18-55 i takim samym dobrym szkłem,chętnie zobaczę tą róznicę i przyznam Wam rację.

Polecam spojrzeć na zdjęcia stąd
http://canon-board.info/showthread.p...psze+zdj%EAcia

Sam zobaczysz że KIT wcale nie jest do kitu, wszystko zależy od umiejętności

[nie ważne kto]

nie obraż sie ale z Twoich wypowiedzi wynika żw JESZCZE nie potrzebujesz dobrego i drogiego szkła

z czasem sam do tego dochodzisz i nie musisz nikogo pytac "po co ?"

jak pytasz to znaczy że chcesz zeby ktoś cię na siłe przekonał wbrew sobie

[axk]

Kochani forumowicze bardzo proszę udowodnijcie mi ,że kupno szkła jest naprawdę niezbędne ...

Samym korpusem raczej ciężko fotografować.

[caveman]

http://canon-board.info/showthread.p...psze+zdj%EAcia
Porównaj sobie kita i tamrona 18-50/2.8. Nie twierdzę, że kit jest beznadziejnym szkłem, bo wiele fajnych zdjęć nim zrobiłem. Natomist w porównaniu z tym tamronem widze różnicę na korzyść tamrona. Kupując lepsze szkło zazwyczaj też zyskujesz lepsze światło. Pocztaj sobie o głębi ostrości. Pozdrawiam

[djcargo]

Cenę obiektywu dość znacznie podnosi również jego jasność, jakość wykonania. Pamiętaj również, że im lepszy obiektyw, tym więcej sztuk nie przechodzi kontroli jakości. Te odrzuty też podnoszą cenę.

[Komm]

Dzięki za wszystkie posty.
Pooglądałem i...........jestem pod wrażeniem tych tamrotów,chyba najbardziej ich jasnością. Te stałki Canona też robią wrażenie
Niestety zdjęcia tam zamieszczone często są po obróbce(bw,blurowane,szarpane itd).
Brak mi prawdziwych zdjęć,zrobionych w tym samym miejscu bez obróbki,ale cóż pewnie za dużo chcę.Poszukam na stevesdigicams albo dpreview.