Canon EF 50/1.8

[KuchateK]

To f/1.8 do uzywalnosci i tak trzeba przymknac...
Fortuny nic nie kosztuje... Ale jak zebrac pare takich kwiatkow to sie okaze, ze suma spora wyszla... Za 50'tke mozna torbe kupic albo plecak... Zdecydowanie czesciej uzywalne.

Po co kupowac cos, czego sie nie uzywa? Do postawienia na polke? Ruskie stalki tez fajnie wygladaja... A za 50'tke mozna ich kupic troche...

[KuchateK]

To f/1.8 do uzywalnosci i tak trzeba przymknac...
Fortuny nic nie kosztuje... Ale jak zebrac pare takich kwiatkow to sie okaze, ze suma spora wyszla... Za 50'tke mozna torbe kupic albo plecak... Zdecydowanie czesciej uzywalne.

Po co kupowac cos, czego sie nie uzywa? Do postawienia na polke? Ruskie stalki tez fajnie wygladaja... A za 50'tke mozna ich kupic troche wiecej jak jedna...

[DoMiNiQuE]

To f/1.8 do uzywalnosci i tak trzeba przymknac...

Co nie zmnienia fakty, ze przy f/1.8 tez mozna zdjecia robic czesto focilem na koncertach tym szklem przy f/1.8 i imo tragedii nie bylo ...za to bylo bardzo ciemno

[Golibroda]

To f/1.8 do uzywalnosci i tak trzeba przymknac...

Ale to i tak lepiej niż przymkąć "do używalności" szkiełko co ma na początku np: 3.5
A tak na marginesie najlepsze szkiełko byłoby, gdyby zaczynałoby się od 0,1 a byłoby idealne przy przymknięciu już przy 1,0 :grin:

[adamek]

I osiołka do dźwigania filtrów do niego.

[skrzat]

Pojawił się test tego szkiełka na photozone (podpięte do 350D):

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_18/index.htm

[sal]

Po co kupowac cos, czego sie nie uzywa? Do postawienia na polke?

Pozwól mi zrozumieć. Nie używasz czegoś (bo nie znajdujesz dla tego zastosowania) i tylko dlatego odradzasz komuś kupienie tego szkła? Faaajnie. To się chyba nazywa obiektywizm.

[KuchateK]

Pozwól mi zrozumieć. Nie używasz czegoś (bo nie znajdujesz dla tego zastosowania) i tylko dlatego odradzasz komuś kupienie tego szkła? Faaajnie. To się chyba nazywa obiektywizm.

Odradzam komus kupienie tego szkla, poniewaz ciezko znalezc dla niego zastosowanie. To nie jest stalka 50mm "pi razy drzwi" to co widzisz a dosyc waski kat... Co tu takiego trudnego do zrozumienia?

Ani do focenia ludzi "na tle" sie nie nadaje, ani do pomieszczen, ani zadne super do detalu, bo ostrzy "z kilometra"... Jesli ktos nie jest portrecista robiacym co tydzien 200 fotek z modelka to nie ma to szklo zadnego sensu w torbie... Mozna kupic taniego tamrona, do ktorego akurat ze stalki mozna dolozyc...

Nie... To nie jest obiektywizm... Tak samo jak subiektywne sa opinie zadowolonych i polecajacych to szklo kazdemu jako rewelacje... Juz nie mowiac o tych co polecaja to jako swietne uzupelnienie 17-40 & 70-200.

A jesli juz ktos planuje kupic elke 2.8 to chyba wogole bez sensu sie pakowac w ta stalke... Juz widze jak ja podpina... Ani swiatla duzo wiecej nie dostanie, ani ogniskowa uzyteczna nie jest, bokeh w pieciokaty... "Sam miodek".

[McKane]

Oprocz portretu obiektyw ten jest takze niezly do makro po przykreceniu go odwrotnie do kita chociazby.
Po kupieniu tych 2 dobrych szkiel ide o zaklad ze tej 50tki juz nie zalozysz.

[McKane]

Mozna kupic taniego tamrona, do ktorego akurat ze stalki mozna dolozyc...

Tu jest calkiem powazny blad w zalozeniach bo to czy Tamron jest tani czy nie zalezy od konkretnej osoby. Dla mnie jest drogi i jedyna szansa na dobre swiatlo jest dla mnie 50/1.8.