Aparat nie z tej Ziemi :D

[snow]

http://info.onet.pl/1114630,16,item.html

Ciekawe jakie mocowanie użyją? EF czy może EF-S?

[Tomasz Golinski]

Wystrzelenie w 2011 roku. Do tego czasu nasze lustrzanki będą miały lepsze matryce

[snow]

Jak się domyślam to ta matryca nie będzie tak szumieć jak w dzisiejszych aparatch, o ile wogóle będzie szumieć ;-)

[K2_verti]

może ktoś jest dobry z matmy? ile mega będą mogły mieć pliki?
w główce mi się nie mieści jak oni będą przesyłać takie fotki na ziemie i jakie szkło podczepią pod to cuś !! - to chyba już idzie w metry (średnica)

[snow]

może ktoś jest dobry z matmy? ile mega będą mogły mieć pliki?
w główce mi się nie mieści jak oni będą przesyłać takie fotki na ziemie i jakie szkło podczepią pod to cuś !! - to chyba już idzie w metry (średnica)

No jak nie będą w RAW'ach robić to może będą wystarczające

Pozatym jak się im znudzi ten "aparat cyfrowy" to zwiozą go na ziemie i ci co dla nich się kasa w hobby nie liczy (nie żebym był złośliwy Czacha ) sobie go kupią Pojemność tonalna będzie taka że cały wagon wejdzie :-D

A szkła może jak zostaną przy EF to się da L'ki zastosować to i Crop factor fajny wychodzi :cool:

[Tomasz Golinski]

zależy ile bitów na pixel. przy 24, to 3x1.5 Gb.

[K2_verti]

zależy ile bitów na pixel. przy 24, to 3x1.5 Gb.

mi wyszło trochę inaczej :wink:
500 x (matryca 6mln - 8mb? 10 mb? - tiff z 20?) = ładna tapeta na sufit

[Tomasz Golinski]

True, 100-400 robi się szerokokątny.

[Tomasz Golinski]

A co ma ilość bajtów wspólnego z powierzchnią matrycy?

[Czacha]

no nie wiem.. chyba inne obiektywy do tego skonstruowac beda musieli - krycie lensow EF (tym bardziej EF-S) bedzie zbyt male..