D700 kontra 5D, 5DMkII

[czornyj]

Czornyj, wyślę wieczorkiem jak wrocę z wypadu i coś wygeneruję. Jak coś ciekawego wyczarujesz, to możemy pogadać o djengach

No niestety, wygląda na to że masz rację - w przeciwieństwie do Nikonów gdzie różnice są aptekarskie, R1 zdaje się mieć lepszą separację barw niż C52, najprawdopodobniej dzięki próbkowaniu widma dla 4 a nie dla 3 długości fal. Podobny efekt jest w Leice M9 czy ****ch DMF, gdzie barwy rozseparowane są silniej i jasne walory są mocniej nasycone.

Rzecz jest teoretycznie do wyrównania profilem DNG, tyle że w tym przypadku sprawa nie jest już trywialna. Z tego co się dowiedziałem od Erica Chana (colorgeek z Adobe) w standardzie DNG profile budowane są z użyciem 3D LUT, tyle że DNG Converter pozwala jedynie na korekcję 2D i tworzy 2D-3D LUTy korekcyjne - tłumacząc na ludzki można kontrolować ton i nasycenie walorów barwnych tylko globalnie, natomiast korekta nasycenia i tonu w funkcji jaskrawości nie jest dostępna.

Spróbuję w wolnej chwili przekompilować DCP na XMP i ręcznie dłubnąć w 3DLUTcie profilu 5D, ale jest to metoda mozolna, toporna i nie obiecuję że przyniesie efekt rzucający na cyce.

[magart]

Jak kupowałem swoją 5D to w d700 bardziej podobała mi się cena bo była 2x niższa. A reszta to sprawa subiektywnych opinii, może poza AF który w nikonie jest lepszy i już. Lepszy jest ten aparat który lepiej leży w ręce. Ot co.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit:
Cena nie 2x niższa tylko o 2 tyś niższa.

[Bartek_902]

D700 fajnie lezy w łapce,nawet nie potrzeba gripa bo jak dla mnie jest idealnie skrojony,no i pancerny pomijajac fakt nieszczesnych gum nikona...gdybym uzywał sprzętu bardzo intensywnie w złych warunkach i miał dużo kasy na dobre nikkory to nie miał bym nic przeciwko aby dalej być w nikonie,ale ceny i przygoda z serwisem mocno mnie zraziły...chociaż mam chwile gdy z utesknieniem patrze na nikona jednak odwrotu już nie ma przy zmianie systemu za dużo się traci..poza tym wole pliki z canona,mniej grzebania

[arra]

No niestety, wygląda na to że masz rację - w przeciwieństwie do Nikonów gdzie różnice są aptekarskie, R1 zdaje się mieć lepszą separację barw niż C52

I to co pisze Czornyj jest dla mnie oczywiste. Po prostu nie moge uwierzyc, ze sa jeszcze osoby, ktore w to watpia...
Rece opadaja...

Mam nadzieje, że jednak opadnięte ręce uda ci się podnieść. Ja nadal wątpię, a czornyj to potwierdził. Ja nie przeczę, że się da (nawet można zrobić z baby chłopa) tylko jakim kosztem? I czy na pewno do końca będzie to to samo, wątpię!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. To co Czornyj napisał dotyczy tylko porówniania dwóch puszek - czyli użycia tego samego softu do konwersji (np. LR). Gorzej wygląda sytuacja, gdy podoba nam się sposób generowania obrazu przez soft producenta, tego już za Chiny nie da się załatwić profilem w LR, tak aby i C5D i D700 i R1 i inne miały takie samo zachowanie kolorystycznej jak np. R1-ka prosto z puszki!

[Jerry_R]

Jezeli rozpatrywac temat az tak - jak ostrosc czy szumy na podgladzie 100% - to moge podniesc rece, nie ma problemu.

Natomiast na poziomie pewnie ciut ogolniejszym, nadal jestem zdania, ze moge uzyskac obrazek z 5D II jak z N, grajac balansem bieli i profilami (np. z pomoca Color Checker). Innymi slowy - "ta kolorystyka N" to dla mnie mit, ktory nie powinien decydowac np. o tym, ktora puszke kupic. Chyba, ze ktos akceptuje JPG.

Jednoczesnie akceptuje fakt, ze sa ludzie, dla ktorych jedank roznice sa. Ja az na taki poziom nie schodze.

[manfred1]

No nie jak mogłeś teraz wszystkie zdjęcia będziesz mieć żółte.

[nowart]

Natomiast na poziomie pewnie ciut ogolniejszym, nadal jestem zdania, ze moge uzyskac obrazek z 5D II jak z N, grajac balansem bieli i profilami (np. z pomoca Color Checker). Innymi slowy - "ta kolorystyka N" to dla mnie mit, ktory nie powinien decydowac np. o tym, ktora puszke kupic. Chyba, ze ktos akceptuje JPG.

Jednoczesnie akceptuje fakt, ze sa ludzie, dla ktorych jedank roznice sa. Ja az na taki poziom nie schodze.

Tacy ludzie nie tyle, że gdzieś tam sobie "są" ale jest ich ogromna większość. Na forum siedzi zaledwie niewielki odsetek ludzi fotografujących obydwoma systemami i ekscytujących się MTF-ami eLek i 200% cropami w poszukiwaniu ostatniego ziarna szumu.
Nie wszyscy też biegają z tablicami/kartami wb przed każdym ujęciem celem dokładnego pomiaru temp. barwowej światła i poprawnego ustawienia WB.
Sprawdzałem, testowałem i porównywałem pliki z obu systemów już chyba dziesiątki razy. Wielokrotnie z klientami, którzy również byli ciekawi tych legendarnych różnic w barwie (w znacznej mierze FF Nikona kontra FF Canona).
I zdając sobie sprawę, że rację ma zarówno czornyj jak i paru z przedmówców co do profili, zmiennych, WB itd to wiem jedno - opinia o różnicach w barwach została wykreowana właśnie przez ludzi fotografujących głównie w jpegu i AWB, gdzie różnice - zwłaszcza w świetle mieszanym - są bardzo widoczne na korzyść Canona. Tak jak z Nikona wychodziła zielono-żółtawa kiszka to z Canona kolor skóry był zawsze dużo przyjemniejszy w odbiorze, miał naturalny, brązowawo-pastelowy odcień.
Wiem, iż brzmi to banalnie i na wskroś amatorsko ale przez takie właśnie podejście do fotografowania kreowane są sprzętowe legendy dość mocno zakorzenione w głowach ludzi.

[drac]

Witam, od dłuższego czasu zastanawiam się nad zakupem jednego z tych aparatów. Im więcej testów czytam tym bardziej głupieje. Obecnie jestem posiadaczem canona 50d. Od nie dawna zacząłem robić zdjęcia ślubne, ale do tego potrzebuje lepszego sprzętu. Do gustu przypada mi d700, lepsze czułości iso, lepszy AF, lepsze uszczelnienia itd.... Jedną rzeczą która ciągnie mnie do 5d mkII jest matryca i plastyka canonów !!! Teraz pytanie do was, czy d700 to dobry wybór do reportażu ślubnego czy lepiej brac 5d mkII ??? Wiem że będziecie doradzać canona, bo to forum poświęcone canonowi. Ale proszę o podanie argumentów które pozwoliły wam wybrać jedną z tych puszek.

Z góry dziękuje za odpowiedzi...

[dinderi]

Tu masz, dlaczego Canon, a dlaczego Nikon: http://zackarias.com/for-photographe...d-still-turns/

Nikt za Ciebie lepiej nie wybierze.

[qbic2]

Jedną rzeczą która ciągnie mnie do 5d mkII jest matryca

Chyba żartujesz. O ile w starym 5D obraz jest spoko, to w nowym 5dmk2 to jest kupa jakich mało (wiem bo mam).