Test użytkownika
Wypowiedź Pana Marka znaczy dla mnie bardzo dużo - synteza i rzeczowość, tego oczekuję ; ważne także, że Pan Marek był posiadaczem D700, ma teraz Smarka. Czy mógłbym prosić o więcej szczegółów Panie Marku ?Zamieszczone przez Marek Kowal
Czy naświetlał Pan zdjęcia w fotolabie ? Jakie są efekty ?
Jak ma się sprawa z automatycznym balansem bieli w obu aparatach ?
W przypadku którego aparatu walka z plikami (obróbką) jest mniejsza ?
Co w Pana przypadku przesądziło o zmianie na 5DII ?
Właśnie ! A może byłoby sensowne zorganizowanie spotkania użytkownika C_5DMarkII i właściciela N_D700 ? Może potrzebne jest jakieś wsparcie finansowe takiego spotkania, ale przecież po to jest to forum - by się wspierać. Może warto byłoby spotkać się, zrobić zdjęcia z podobnych szkieł i po prostu wreszcie rozwiać wątpliwości co do obrazowania. Pliki możnaby umieścić na serwerze, albo nagrać na płytę i wysyłać zainteresowanym - niech każdy wyrobi sobie zdanie. Piękna jest ta dyskusja na forum, ale odpływamy trochę od tematu. Dla mnie zawsze priorytetem jest jakość obrazowania, naturalność rysunku, ale skonstatowanie faktu : "weź Canona" nie do końca mnie przekonuje ; zróbmy testy - to proponuję. Ze swej strony mogę użyczyć porządnego statywu, mogę także zająć się dystrybucją płyt z nagranym materiałem. Robię zdjęcia, ale ważne jest dla mnie jak będą wyglądać na papierze, a o tym nikt nie pisze na forum.
Ps. Dziwi mnie, że stosunkowo rzadko jest podnoszona kwestia obsługi obu aparatów. To zupełnie inne szkoły, inna filozofia, jedna z firm bardzo lekko podchodzi do tej kwestii, co dla mnie jest piekielnie irytujące. Sprawdźmy jak naprawdę jest z obrazowaniem !
Odpowiedz z cytatem
przez kolegę ERR odpowiem na pytania,choć muszę przyznać, że dyskusje o sprzęcie mam na jakiś czas za sobą i żadko czytam ten dział. Odbitki w labie - IMO C czy N bez znaczenia, ważniejsze przygotowanie materiału w PS-e. D700 wymagał mniej pracy, ale pliki były bardziej "wrażliwe" na poPS-ucie. Uważam też, że pliki z Nikona lepiej obrabiać w NX niż w CS, jeżeli głównym kryterium jest jakość. Automatyczny WB czasami głupiał w D700 (zafarby) tak jakby był podatny na dominujący kolor na zdjęciu. W 5D mk2 wróciłem do rawów, ale nie kłopotliwy AWB był tego powodem. Może się powtórzę - decydującym powodem zmiany był fakt, że zdjęcia z D700 nie były wyrażnie lepsze w swojej masie od zdjęć z D300. Dla jasności, FF Nikona dawał czadu np z nową Sigmą 50 f1,4 ale używając np 70-200 VR różnice były znikome. D300 mam cały czas i w zestawieniu z nikonowskim 18-200 mój 17 letni syn uczy się fotografować z niezłymi efektami, a z Tamronem 28-75 czy Nikkorem 70-300VR może powalczyć z bardziej zawansowaną fotografią. Swoją drogą faworyzuje on aparat Nikona w zakresie obsługi-menu jako bardziej intuicyjny. Co do 5D mk2, po ok 8 tyś klatek moja opinia o nim jest bardzo pozytywna, jedyny minus to współpraca z lampą błyskową, ale faktem bezspornym jest, że rozwiązania Nikona w tym zakresie są lepsze. 
