To są jpegi, a te obsysają zarówno z Canonów i Nikonów, chociaż z tych drugich bardziej ;-)Zamieszczone przez rychu
Samplami z optycznych nie należy się zbytnio sugerować, sami kiedyś napisali, że są kiepskimi fotografami.
Porównuj rawy, to co z nich można wyciągnąć. Tutaj Canon dostaje ostre baty, chociaż nad rawami z Nikona trzeba się trochę bardziej napracować (kolory).
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Fajna dyskusja a ja od tygodnia dojrzałem do zmiany systemu dla jednego to jak splunięcie ale dla mnie to jakby decyzja na całe życie coś jak ślub z żoną czy jakoś tak. Najpierw był Nikon D-80 wszystko fajnie dopóki nie poszedłem z nim na ślub i nie zakosztowałem "cykania" zdjęć na wysokim iso bez lampy a to tylko zwykła 60 macro była 2.8. Teraz zamierzam wybrać pomiędzy Nikonem D700 plus 24-70 a Canonem 5DmkII plus C 24-70. Najważniejsza jakość zdjęć znikome szumy na wyższych czułościach. Dopiero jak padnie która stajnia w ruch pójdą stałki. 24-70 musi być bo są Tatry i jest krajobraz. Może ktoś powie cos sensownego w kilku zdaniach za co do końca życia będe mu wdzięczny.
Zarówno Canon 5DII jak i Nikon D700 oferują tak sakramencką, ultymatywną jakość i kolosalne możliwości edycji zarejestrowanego materiału, że co byś nie kupił, uzyskasz wspaniałe efekty.
Jeśli komuś mimo użycia tak doskonałych, wszechpotężnych i uniwersalnych narzędzi ta sztuka się nie powiedzie - będzie to wyłącznie kwestią jego ignorancji i ani zmiana systemu, ani wydanie kolejnych kilku tysięcy na to nie zaradzi.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 19-07-2009 o 13:40
Nie było by problemu gdy choc jeden sklep miał po jednym z tych zestawów a tak to mają D700 nie maja obiektywu nie mają 5DmkII i nie mają obiektywu dlatego "cza " sie zdać na ludzi dobrej woli.
Tak czy owak od oglądnięcia w sklepie mądrzejszy nie będziesz - możesz tylko ocenić, z którym zestawem bardziej sexy wyglądasz
Jak zwykle w przypadku zaawansowanych narzędzi potrzeba dłuższego zapoznania w warunkach bojowych, by w pełni wykorzystać ich potencjał, poznać dobre i złe strony. Tylko że tak jak wcześniej wspominałem - to są naprawdę doskonałe aparaty ze świetną optyką.
Można się oczywiście czepiać różnych pewnych niedociągnięć i robić z nich tragedię antyczną, ale jeśli komuś taki Nikon/Canon jest zawadą w wykonywaniu dobrych zdjęć, to niestety nader często dlatego, że ch... tancerzowi pyta w tańcu mrowi - zanadto oczekuje się obecnie od aparatów, że same za nas zrobią zdjęcie (choć i tak mało im do tego brakuje).
Kup sobie Canona, jak ci nie podejdzie - zamienisz się z canonfun (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50215) ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Na początku tego roku byłem prawie przekonany do zmiany systemu na N ( dokładnie D700) jednak po długiej i wnikliwej analizie ( oraz niespodziewanej pomocy ze strony runku = wzrost cen) pozostałem w canonie głównie ze względu na stałki.
W tym przypadku zakres 24-70 optycznie Nikon ma lepszy i nowsze szkło, puszki prawie na tym samym poziomie.
Decyzja jak zwykle należy do Ciebie.Kolega czornyj bardzo mądrze i dobrze radzi pod czym podpisuję się dwiema rękoma.
Do portretu w 99% sytuacji potrzebujesz 3 obiektów: 50mm, 85mm i 135mm, przy czym najczęściej używa się 85. W systemie Nikona są te wszystkie 3 ogniskowe dostępne w obiektywach o jakości porównywalnej z tym co ma Canon.
Ja już zdecydowałem z pełną świadomością wchodzę swoimi nogami w system canona hura hura tylko póki co w całym Polandzie nie można kupić zestawu plus Doszły liberały do władzy i puste półki sie porobiło
Ostatnio edytowane przez manfred1 ; 20-07-2009 o 10:34
Kliknij: manfred1 - Odwiedź stronę domową manfred1 - jesteś w raju ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
