D700 kontra 5D, 5DMkII

[loop89]

a co do kolorow zdjec, to mowilem raczej o subiektywnym odczuciu,
nie o realizmie. realizm... nie ma takiego slowa w slowniku landszafciarza
(nie jest do niczego potrzebne)

pokaz mi dokladnie palcem w ktorym miejscu tam pisze, ze to zdjecie
obrazuje kolory Canona. albo chociaz, ze mowilem o jakimkolwiek
porownaniu kolorow aparatow.

nie ma takiego miejsca, więc Ci nie pokażę... chodziło o to, że zdjęcie to zostało wykonane przez Ciebie aparatem Canona+T28-75 i moim zdaniem pisanie w innym wątku o zdjęciach do których moim subiektywnym zdaniem nie ma się do czego przyczepić pod względem kolorów oddanych przez D700+T28-75 że są "paskudne" (cytat poniżej) jest co najmniej nie na miejscu

oczywiscie, zakladam, ze te zdjecia nie mialy sluzyc przykladowi kolorow z Tamrona. no chyba ze w D700, bo w 5D absolutnie tak paskudnych nie mial.

To tyle w tym temacie.


Dziękuję za treściwe i rzeczowe porównanie dwóch obiektywów, wskazanie plusów i minusów oraz własne spostrzeżenia, rozjaśniło mi to wielce temat, który mnie mocno zastanawiał.
Dodatkowo pomógł mi też ten wątek http://canon-board.info/showthread.php?t=56946

[czornyj]

Ja mam z d700 któtkie doświadczenie. Ostatnio był u mnie klient i podpinaliśmy tamrona 28-75 pod 5d i d700 i ... zdjęcia z d700 bez życia, kontrastu, kolorów i ostrości. Ten sam podpięty Tamron pod D80 ożył cudownie. Czyżby aż tak dziadowski CMOS w tym siedział ?

A ja wiem jakżeś zrobił to zdjęcie? Jesteś ciekaw, to weź 5-tkę i 700-tkę, rąbnij ten sam motyw dokładnie ustawiając ekspozycję na histogram, bo czułość podawana jest orientacyjnie i nawet dwie matryce tego samego modelu aparatu potrafią się różnić między sobą różnić pod tym względem. Wywołaj RAW-y tym samym konwerterem (np. ACR/LR), z tym samym profilem (np. Adobe Standard), z balansem bieli ustawionym kroplomierzem na szarą kartę.

Tu dla przykładu D3 i 5D:

źródło

[tom517]

Od razu widać, że 5D bije na głowę D3 (żart)

[dinderi]

Tu dla przykładu D3 i 5D:

Ja jestem co nieco daltonista, ale subtelna róznica w kolorze skóry, z przewagą zółtego na lewym zdjęciu, jest.

[czornyj]

Subtelne różnice oczywiście są, bo po pierwsze były to dwa różne obiektywy, po drugie ekspozycja z uwagi na różnice w czułości matryc nie była idealnie taka sama, nie była użyta pożądna karta szara, no i w końcu jakieś tam różnice pomiędzy filtrami na matrycach jednak są.

Tylko pytanie czy jest to przepaść, o której wcześniej była mowa? Warunki fatalne, ISO800, światło sztuczne żarowe - i które zdjęcie jest z którego aparatu, bo sam nawet nie pamiętam?

[akustyk]

czornyj, ale na pewno nie byles jeszcze w takiej fazie imprezy, ze to mogly byc dwie foty po prostu z tego samego korpusu, a teraz sciemniasz?

tak, dla pewnosci. nie zebym Cie posadzal...

[czornyj]

Zdjęcia przysłał mi klient, który kupił sobie D3 i chciał z niego uzyskać kolory takie jak z Canona 5D. Nie jest to może test przeprowadzony z laboratoryjną drobiazgowością, ale przynajmniej się starali - wykonali je w gównianych warunkach zbliżonych do tych, z którymi ma się doczynienia na ślubach, użyto dwóch 50-tek f/1.4 @f/2,2 t=1/80s, ISO800.

Balans bieli ustawiłem pipetą na biel papieru na literce "F", wołane ACR 6.1 w Adobe Standard.

[dinderi]

czornyj, ale na pewno nie byles jeszcze w takiej fazie imprezy, ze to mogly byc dwie foty po prostu z tego samego korpusu, a teraz sciemniasz?

Gdyby wierzyć exifowi...

[arrow]

może kiedyś te dwie firmy mowie tu o nikonie i canonie stworzą po połączeniu sil aparat doskonały to by było coś :P

[loop89]

może kiedyś te dwie firmy mowie tu o nikonie i canonie stworzą po połączeniu sil aparat doskonały to by było coś :P

chcesz jeszcze podrzemać czy już Cię wybudzać?
ale koncepcje masz słuszną