D700 kontra 5D, 5DMkII

[MC_]

Kilka postów wyżej jest rozwiązanie zagadki

[Merde]

swietne przyklady.
niech zdjecia kolegi KMA + moj mini test D700 vs. 5DII zamkna raz na zawsze buzie teoretykom fotograficznym, ktorzy twierdza, ze 5D jest "lepszy" od D700

No cóż, podobno większość mężczyzn ma problemy z rozpoznawaniem kolorów, pewnie ta większość ma Nikony z cmosem ;-)
A tak poważniej - pooglądaj sobie zdjęcia waszego forumowego kolegi-"teoretyka" Wojteha, być może zobaczysz o czym mówią ci, którzy twierdzą że jest różnica w kolorystyce.
Smaczku dodaje fakt, że kolega Wojteh ponoć ma już rozpracowaną obróbkę - patrz jego sygnaturka

[Richie]

O to to to. Piękne światło to jedno i tutaj faktycznie może być ciężko odróżnić systemy, ja się pogubiłem na tych powyższych fotkach, ale spróbujcie porównać zdjęcia wykonane w ciemnym kościele - tutaj już wizualnie po zdjęciach można puchy odróżnić w mig. Ja mam podobne spostrzeżenie co Pan Adam, tzn praca na plikach Nikona zajmowała mi kilkukrotnie więcej czasu niż obróbka plików z Canona. A doświadczenie w Fotoczopie posiadam całkiem niezłe, D700 miałem sporo czasu.

Ok.Ale czy tutaj był poruszony temat szybkości obróbki i finalnego efektu czy to,że D700 + 24-70 daje kiepskie efekty.Tak stwierdzili iktorn92 oraz UrGuR.Właśnie z takimi teoriami się nie zgadzam a czy obrabia się NEFa wolniej od CR2.Ja jakoś szczególnie nie zauważyłem,ale to ja.

[Merde]

--

To może od razu pokażę przykłady:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_2172.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_2164.jpg

Przy okazji widać chyba "kropeczki", o których pisał Ernest_DLSR, a to dopiero iso 1000, więc warunki nie są specjalnie trudne.
Żeby nie było - mnie się takie ziarno podoba, ale kolory już zdecydowanie nie.

[Richie]

--

To może od razu pokażę przykłady:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_2172.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_2164.jpg

Przy okazji widać chyba "kropeczki", o których pisał Ernest_DLSR, a to dopiero iso 1000, więc warunki nie są specjalnie trudne.
Żeby nie było - mnie się takie ziarno podoba, ale kolory już zdecydowanie nie.

Kto powiedział,że te profile wojteh-a są ok?Mnie akurat nie przekonują i na nich się nie opieram.

Jako,że nie jestem gołosłowny.

D3 + 85/1,4 vs 5D + 85/1,8.Te same ustawienia w puszkach....jedynie 85 Nikona przykręcona do 1,8 by GO były równe.NEF i RAW wołane w LR.

D3

http://img36.imageshack.us/img36/672/dsc0551mr.jpg

5D

http://img32.imageshack.us/img32/888/img8411e.jpg

Czy tu naprawdę widać kosmiczną przewagę Canona.Kolory to naprawdę rzecz do ustawienia.Jak sobie LR skonfigurujecie to kolory nie straszne.

[Merde]

Kto powiedział,że te profile wojteh-a są ok?Mnie akurat nie przekonują i na nich się nie opieram.

To był tylko przykład, który miał obrazować że NAPRAWDĘ coś jest na rzeczy.

Jako,że nie jestem gołosłowny.

D3 + 85/1,4 vs 5D + 85/1,8.Te same ustawienia w puszkach....jedynie 85 Nikona przykręcona do 1,8 by GO były równe.NEF i RAW wołane w LR.

D3

http://img36.imageshack.us/img36/672/dsc0551mr.jpg

5D

http://img32.imageshack.us/img32/888/img8411e.jpg

Czy tu naprawdę widać kosmiczną przewagę Canona.Kolory to naprawdę rzecz do ustawienia.Jak sobie LR skonfigurujecie to kolory nie straszne.

Takie przykłady można sobie w buty wsadzić, niestety.
Pokaż coś, gdzie skóra ludzka wygląda dobrze, bez grzebania w photoshopie, tylko balans bieli ustawiony prawidłowo. Na powyższych samplach różnica w kolorach jest ogromna, ale nie jestem w stanie wskazać gdzie jest lepiej, bo nie widziałem rzeczonej scenki na własne oczy.
W takim porównaniu nie należy równać obrazków do wspólnego mianownika jakim jest ACR. To dosyć często popełniany przez nikoniarzy błąd, choć całkiem zrozumiały. IMHO ACR, nawet z profilami, nie może równać się DPP pod względem kolorów.

[trampek]

Ja sie dorzce jako dwusystemowiec. Jesli chodzi o dobre swiatlo to nikon jest oki tzn rowny z canonem. Do "nie-skory" w zasadzie to wole nikona bo latwiej. wszytsko sie zmiena jak wchodza zarowki ,swietlowki itd itp. Oczywsice wszytsko sie da tylko z Canonem lepiej i latwiej. zeby bylo jasne mowie o raw i acr/lr

[Richie]

To był tylko przykład, który miał obrazować że NAPRAWDĘ coś jest na rzeczy.



Takie przykłady można sobie w buty wsadzić, niestety.
Pokaż coś, gdzie skóra ludzka wygląda dobrze, bez grzebania w photoshopie, tylko balans bieli ustawiony prawidłowo. Na powyższych samplach różnica w kolorach jest ogromna, ale nie jestem w stanie wskazać gdzie jest lepiej, bo nie widziałem rzeczonej scenki na własne oczy.
W takim porównaniu nie należy równać obrazków do wspólnego mianownika jakim jest ACR. To dosyć często popełniany przez nikoniarzy błąd, choć całkiem zrozumiały. IMHO ACR, nawet z profilami, nie może równać się DPP pod względem kolorów.

To jest jak udowadnianie wyższości Coli nad Sprite.Jednym i drugim się napijesz a co lepsze,o gustach się nie dyskutuje. Co do równego mianownika jakim wg Ciebie jest ACR/LR....uwierz,nie każdy obrabia najpierw w DPP bądz Nikon NX by potem szlifować zdjęcie dalej w PS.Gro osób obrabia tylko w ACR/LR nie tykając zdjęć PSujem. Acha, kolorystyka nie zależy tylko od obróbki czy puszki ale także od szkła jakie podpinasz,kalibracji monitora i chyba najważniejsze tego najsłabszego ogniwa o którym wspomniałem kilkanaście postów wcześniej.

[airhead]

--

To może od razu pokażę przykłady:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_2172.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_2164.jpg

Przy okazji widać chyba "kropeczki", o których pisał Ernest_DLSR, a to dopiero iso 1000, więc warunki nie są specjalnie trudne.
Żeby nie było - mnie się takie ziarno podoba, ale kolory już zdecydowanie nie.

ale wiecie, że Nikon ma ładniejsze ziarno, bo puszka w RAWach ma redukcję szumu kolorowego?

[Richie]

ale wiecie, że Nikon ma ładniejsze ziarno, bo puszka w RAWach ma redukcję szumu kolorowego?

Co w związku z tym?Jeśli tak jest to dlaczego na NEF robiony z wyższym ISO otworzony w LR szumi kolorowo w momencie zjechania suwakiem color noise z 25 (25 to standardowe ustawienie) na 0?Gdzie ta redukcja kolorowego szumu w NEF?