Zdaje się że zdjęcie przedstawia rzeczywistość, gdy praca w Photoshopie dotyczmy tylko zmian globalnych obejmujących kadr, a bez ingerencji w poszczególne elementy.
Albo zdjęcie ma być artystyczne albo reporterskie. Jedno i drugie to sztuka. W fotografii można wszystko. Dlatego stawianie sobie ograniczeń do wierności rzeczywistości czasem nie ma sensu.
Ostatnio edytowane przez rekin ; 12-01-2010 o 16:42
A usuwanie plam (mały otwór przysłony i brud na matrycy/filmie)?Zamieszczone przez rekin
Z drugiej strony - a solaryzacja, odwrócenie kontrastu?
zdRAWki
Fotograf platoniczny
A lokalne zmiany kontrastu czy naświetlenia mające na celu upakowanie większej ilości EV w zdjęciu? Nasze oczy (też oszust ;-) ) widzą ok. 14EV, aparat tyle nie zobaczy więc korekty lokalne mogą kuriozalnie oddawać rzeczywistość znacznie bliżej tego co sami widzimy. Każda zmiana w Photoshopie jest sensu-stricte zmianą lokalną - zmieniane są lokalne, pojedyncze piksele. Pogląd o "lepsiejszości" zmian globalnych jest hmmmmmmm... cokolwiek wydumany i raczej zbliżony do poglądu, że trasę Szczecin-Warszawa najlepiej pokonać na piechotę bo pociąg czy samolot nazbyt ingeruje w rzeczywistość. :-)
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Nie przeczytałem całego tematu, mozliwe, ze ktoś już na to zwrocił uwagę.
KAŻDY z nas widzi świat inaczej. I nie chodzi tu o wrażliwość i estetykę, ale o postrzeganie barw, światła i ksztaltów. Każde oko ma inne parametry i wszyscy z czysto technicznych powodów, widzimy inaczej. Jeśli ktos nie wierzy, wystarczy zamknac oczy na cca 15 sekund, spojrzec na świat najpierw jednym, potem drugim okiem i porownać wrazenia z pierwszych 10 sekund widzenia, zanim mózg zakomoduje obraz. Albo jesli ktos nosi okulary, niech porowna świat prze nie ze światem przez identyczne w dioptrii szkła kontaktowe.
Ja jestem np. daltonistą, nosze szkła korekcyjne, które nigdy idealnie nie korygują wady, do tego mam lekki astygmatyzm w jednym oku. Widze świat tak, jak mi pozwalaja moje oczy i ich 'protezy". Mam bardzo ładny zielony kubek, który moja żona nazywa żółtym. I wpiera mi na siłę, że kubek jest żółty mimo, że ja doskonale widzę, że jest zielony
Pytanie, czy ja widzę świat w sposób rzeczywisty, czy nie? Pewnie wiekszośc odpowie, że "nie". Mniejszośc zastanowi sie "a co gdyby daltonizm występowal u 90% populacji, czy wtedy pozostale 10% widzialoby prawidłowo, czy nie? Czym jest prawidłowe widzenia?"
Podobny przykład do filozoficznych rozważań to halucynacja. Wielu wybitnych psychiatrów i psychologów twierdzi, że tak do konca to nikt nie wie, czy świat, który widzi, to obraz rzeczywisty, czy halucynacja schizofrenika.
Nie ma sytuacji w ktorej cos jest "nierzeczywiste'. Wszystko jest rzeczywistością, czasem tylko przybiera formę abstrakcji, która tez jest w pewnym sensie rzeczywista.
Zdjecia zawsze będą oddawać rzeczywistość, bo kwestia 'wierności" odwzorowania jest w pewnym sensie umowna. A ewewntualna ingerencja w zdjecie, nawet bardzo duża, wcale nie musi oznaczać odejścia od rzeczywistości. Nasz mozg i to co sie w nim dzieje, to też rzecz rzeczywista więc i kalka tych procesów przelana na zdjecie, jest odwzorowaniem jakiejś rzeczywistosci.
Własnie się zastanawiam nad samolotem, ale chyba jednak bedzie samochód, choć niektórzy twierdzą, że na piechotę, w tych warunkach atmosferycznych, byłoby równie szybko
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Jaki wnosek płynie z tej dyskusji?? Fotografować czy nie a może zacząć rzeźbić
EOS 5, 500N, 400D, 50D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem