Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 32

Wątek: Tele na zwierza.

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    38

    Domyślnie Tele na zwierza.

    Witam,
    przymierzam si do kupna jakiegoś tele do fotografowania ptaków i reszty zwierzyny.
    Kase jaka chce przeznaczyć to max.8tys.
    Myślałem o 300f4 (z IS lub bez) i do tego TC x1.4 i 2.0.
    Co o tym myślicie? Macie jeszcze jakieś inne propozycje?

  2. #2

    Domyślnie

    300 f/4 sam to moze byc ok jesli zrobisz sobie czatownie.
    300 f/4 + tc 1.4x da zdjecia akceptowalne jakosciowo
    300 f/4 + tx 2x to bedzie raczej zdjecie porownywalne do zwyklego kita

    ogolnie polecalbym ef 500mm f/5 L IS USM do zjec wildlife.
    Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    tylko gdzie to kupić??? bo chyba chodzi ci o 500 f4?

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Zastanów się co i jak chcesz fotografować, a potem dobierz obiektyw.
    Jeśli nie potrafisz jeszcze sprecyzować, to na początek najlepiej 300/4 L IS, 100-400 albo 400/5.6 (w tym ostatnim przypadku na pewno przyda Ci się dobry statyw). Każdy z tych obiektywów później łatwo sprzedaż, jeśli okaże się, że potrzebujesz już coś innego.

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    na początek głównie ptaki z podejścia, z miejskich stawów itp. a po kilku miesiącach do lasu
    kasy zbyt wiele nie mam, więc pozostaje mi chyba 300 z TC, bo 400 f/5,6 jest troche przyciemny.

  6. #6
    Bywalec Awatar wlodal
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Polska Skierniewice
    Posty
    198

    Domyślnie

    Dlaczego nie C 400/5,6 L ?. Trochę ciemny ale po wschodzie i przed zachodem słońca, kiedy to urządza sie polowanie , światła jest dość . Dobry i szybki AF - to dodatkowy argument . Ja używam go nieraz z kenko 1,5 . Nieznaczne pogorszenie ostrości - w sumie porównywalne z 400mm w C 100-400 bez konwertera . Pół przysłony ciemniej - to niewiele za dodatkowe 200mm ogniskowej . Przy np 40D daje to w teorii ok. 960mm . W rzeczwistości jest to ok. 930 mm - bez uwzględniania wielkości i upakowania elementów światłoczułych itp.
    Mało umiejętności - dużo zacięcia .

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlodal Zobacz posta
    Pół przysłony ciemniej - to niewiele za dodatkowe 200mm ogniskowej .
    Całą przysłonę czyli dwa razy dłuższa ekspozycja albo dwa razy wyższe ISO.

  8. #8
    Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

  9. #9

    Domyślnie

    300 z TC bedzie tak samo ciemna jak 400 5.6
    wlodal to jakis super ten tc skoro przyciemnia tylko o 0.5ev, wiekszosc tc zmniejsza otwor wzgledny o conajmniej jedna pelna dzialke przyslony.
    Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    a jak sprawa ma sie z AF w tych zestawieniach?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •