Tele na zwierza.

[gkmrtoip]

ceny uzywanych w zaleznosci od stopnia zuzycia to 50-75% ceny nowego i tak koszt nowego:
EF 800mm f/5.6 L IS USM 11600$
EF 600mm f/4.0 L IS USM 6400$
EF 500mm f/4.0 L IS USM 5900$
EF 400mm f/2.8 L IS USM 6800$
EF 400mm f/4.0 L DO IS USM 5300$
EF 400mm f/5.6 L USM 1140$
EF 300mm f/2.8 L IS USM 4100$
EF 300mm f/4.0 L IS USM 1200$

mk2 co? 5d, 1d 1ds??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
koraf widzial ty kiedys 400mm f2.8 i 500 f/4.0 bez IS ??

[wlodal]

daje ci kat widzenia jak obiektyw ok. 930mm a nie ogniskowa 930mm, to raz. dwa uparcie ciagle piszesz o 1/2 gorszym swietle. swiatlosila spada 2x. zamiast 5.6 masz 8. trzy albo cos piles albo piszesz takimi skrotami myslowymi ze az ciezko ogarnac o co i jak z tymi c 400 +tc =600? czy to 400 osiagnieze z 300 + tc? bo porownujesz do 100-400.

1. Zgadza się - nie ogniskowa - ale kąt widzenia
2. - światłosiła spada 2x czyli z 5,6 na 8
3. - chciałem szybko i wyszło do d...

Reasumując , generalnie chciałem powiedzieć , że 300 + TC - to kiepski pomysł , chociaż z 1D ??. Chyba też nie za bardzo .

gkmrtoip - stary , bez osobistych wycieczek . Przyjęło się w określeniach
( choć niezgodnych z prawami fizyki ) , że crop i TC zwiększają ogniskową i ja takiego określenia użyłem - bez zbędnego wyjaśniania o zmianie kąta , głębi ostrości itp. Nie o to tu chodziło .

Najbardziej pasuje i najbardziej racjonalnie wypada tu wypowiedź kolegi jotes25 . Jeśli nie brać pod uwagę 500 czy 600 mm . Podobno C 500 jest lepsze od C 600 mm , ale ani jednego , ani drugiego nie miałem w reku .

[majcz]

Z teleobiektywów Canona od 300 mm (do 8 tys tak jak chcesz przeznaczyć) masz do wyboru tylko 400/5,6, 300/4 i 100-400/4,5-5,6 ceny 4-4,5 tys. Wszystkie inne kosztują gruuuubo ponad 10 tys. Z wspomnianych wyżej trzech, niezależnie który wybierzesz powinieneś być jednakowo zadowolony są to naprawdę dobre szkła i tylko od indywidualnych upodobań zależy wybór. Zostanie Ci jeszcze na telekonwenter, z którego zapewne rzadko będziesz korzystał bo w krótkim czasie przekonasz się że znacznie pogarsza jakość zdjęć a obiektywy stają się upierdliwie ciemne. Chyba że trafisz na okazję i uda Ci się kupić w dobrej cenie i w dobrym stanie coś z wyższej półki, niedawno jeden z kolegów z forum sprzedawał za 10 tys C 600/4.

[jacula]

Wybor jest prosty:
1) siedzisz unieruchomiony w czatowni ze statywem to 400/5,6
2) podchodzisz, jestes "mobilny", to 300/4 IS + TC
Jakosci nie ma co porownywac, trzeba robic fotki tak, zeby obiekt zajmowal jak najwiecej kadru (nie cropowac) i wtedy zawsze bedzie ostro, nawet z sigmy 150-500 na 500 i f6,3 (wystraczy spojrzec na sample z optycznych).

[Cielak]

heh, tak chodziło mi o 500 f/4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
hmmm...kusi stara 400 f/2,8 albo 500 f/4
mam możliwość kupna w USA(w Teksasie), znacie może jakieś internetowe komisy w stanach , gdzie można by nabyć któryś z tych szkieł?

[koraf]

koraf[/B] widzial ty kiedys 400mm f2.8 i 500 f/4.0 bez IS ??

Widziałem ...:razz:

[Cielak]

jest na allegro...

[gkmrtoip]

koraf fakt ef 400mm f/2.8 w latach 1996-1999 byl bez is ale juz EF 500mm f/4.0 bez is nie bylo :P wczesniejsza wersja bez is miala swiatlo f/4.5

[koraf]

koraf fakt ef 400mm f/2.8 w latach 1996-1999 byl bez is ale juz EF 500mm f/4.0 bez is nie bylo :P wczesniejsza wersja bez is miala swiatlo f/4.5

Z 500/4.5 masz rację zastosowałem skrót myślowy

[gkmrtoip]

koraf tak przy okazji maly OT choc nie do konca. widze ze masz gitzo 3540xls, jak ci sie sprawuje? wczesniej mialem statywy 3 sekcyjne ty masz 4. jak ze sztywnoscia 4 sekcyjnego? XL to najwiekszy rozmiar + glowica + aparat, na jakiej wysokosci jest wizjer ?