Sigma i Foveon łączą siły.

[MacGyver]

Taniej i lepiej może się okazać się kupić matryce od Sony niż rozwijać to dziadostwo.

Być może, ale to jednak uzależnienie, w dodatku od giganta, który może niemal wszystko.

[jotes25]

Być może, ale to jednak uzależnienie, w dodatku od giganta, który może niemal wszystko.

Sony i tak zrobi co będzie chciało. Prawdopodobnie najpierw doprowadzi do rozpaczy producentów najtańszych DSLR-ów (Olympus, może Pentax?). Już dziś Sony w Polsce ma marketing, dystrybucję i ceny nie do pobicia (vide A200). Gdzie indziej pewnie jest podobnie.

[aptur]

Taniej i lepiej może się okazać się kupić matryce od Sony niż rozwijać to dziadostwo.

Te matryce mają sporo wad ale dziadostwem bym ich nie nazwał. Chyba największym atutem jest zakres tonalny którego pozazdrościć może niejeden canon. Kłania się też tutaj mistyczne pojęcie "plastyka". Zdjęcia z foveona przynajmniej dla mnie wyglądają inaczej. Bardzo przypominają poskanowany film/negatyw.

[airhead]

mi również się wydaje, że ta technologia ma spore możliwości - wymaga tylko dużo pracy

[Arkan]

Taniej i lepiej może się okazać się kupić matryce od Sony niż rozwijać to dziadostwo.

Oczywiście robiłeś tym zdjęcia i mówisz z praktyki?