Ochrona obiektywu - co lepsze UV czy Skylight?

[Alzail]

140 zł. za sztukę

:O mi wczoraj przyszla UV`ka HMC Super 58mm srednicy i kosztowala 96

[p13ka]

:O mi wczoraj przyszla UV`ka HMC Super 58mm srednicy i kosztowala 96

Gdybyś kupował filtr 77mm to pewnie zapłaciłbyś co najmniej tyle co ja.

[Alzail]

wlasnie tak mysle niestety ... ;/

[gr86]

p13ka tak więc przekonałeś mnie do tego produktu, a filrt będzie pasował do sigmy 70-300 APO macro i kita Canona

[Yogi]

czy hoya super hmc skylight zastapi mi polar? z opisu filtru wynika, ze troche tak. rozumiem, ze ten filtr zaklada sie tylko w specyficzych warunkach i nie jest takie neutralny jak UV?

[Polaco]

Jesli ta HOYA to UV to nie zastapi polara, sa to 2 rozne filtry.

[Yogi]

to nie UV, tylko skylight:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70790383

[akustyk]

to nie UV, tylko skylight:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70790383

z opisow przy aukcjach to az nazbyt czesto mozna wyczytac, ze Syrenka da sie jezdzic jak Mercedesem.

Sky to filtr barwny. bardzo lekko barwny, ale juz w takich kategoriach trzeba go rozpatrywac.

zasada dzialania filtra o danym kolorze jest taka, ze tlumi te elementy sceny, w ktorych barwie wystepuje skladowa dopelniajaca do koloru filtra.
uzywa sie tego przede wszystkim w fotografii czarno-bialej, gdzie np. filtr zolty tlumi blekity (ale tez w pewnym stopniu fiolety i zielenie - jako kolory zawierajace w okreslonym stopniu skladowa niebieska). i odwrotnie - filtr niebieski tlumi zolcienie, pomarancze i kwasne zielenie.

w fotografii kolorowej tak mocnych filtrow jak w B&W sie nie uzywa raczej. natomiast uzywa sie filtrow konwersyjnych i kompensacyjnych. o tych pierwszych zapomnijmy chwilowo, bo nie sa potrzebne. kompensacyjne natomiast, dostosowuja kolor swiatla obserwowanego przez obiektyw (matryce/film) do jej kalibracji barwnej (balansu bieli/nominalnej temperatury). jesli fotografujesz w srodku dnia przy slonecznej pogodzie, to swiatlo ma chlodniejsze zabarwienie niz po poludniu, i przy kalibracji aparatu na temperature 5500K (domyslne dla swiatla dziennego) kolory na zdjeciach maja wszelkie prawo wyjsc zaniebieszczone. dodatkowo, w spektrum swiatla poludniowego jest duzo skladowej zielonej (lub malo rozowej - nie wiem dokladnie), w zwiazku z czym bez zadnych korekt zdjecia maja kwasnawy cyjanowy zafarb. mozna to skorygowac wlasnie filtrem Sky. ale tez mozna to samo zrobic balansem bieli. na filmie, gdzie balansu bieli nie ma, trzeba uzywac tego filtra - Sky, jako lekko rozowy filtr, przytlumi zielenie, cyjany i blekity, dajac w rezultacie lepszy, bardziej zgodny z rzeczywistoscia balans kolorow.
w cyfrze moze byc rownie dobrze UV i korekta balansu bieli. praktycznie na to samo wychodzi

[twilight]

a syf Ci sie nie zbiera w srodku?

pytam, bo mam z 50/1.8 ambaras, czy nakladac na nia cos (wlasnie przez ten syf), czy sie nie przejmowac... szkoda mi tych 50zl za dobra UV-ke na obiektyw, ktorego uzywam bardzo sporadycznie...

Ten obiektyw jest wyjatkowo nieszczelny i zalozenie filtra nic Ci nie da,bedzie wlazilo przez pierscien ostrzenia.Za 50 zl dobrej UV-ki nie kupisz,nie kupisz nawet sredniej....Te paprochy w srodku nie maja wplywu na zdjecia,nie przejmuj sie.

[amir]

Witam, planuję zakup filtra "na stałe" do analoga. Myślałem o Marumi bo to najtańsze filterki z wodo i rysoodpornymi powłokami, na B+W MRC mnie nie stać (zresztą nie zamierzam wydawać na filtr więcej, niż kosztują moje szkła). Marumi WPC występuje jako UV lub SKY 1B, i tu pojawia się moje pytanie: który lepiej się sprawdzi jako szklany dekiel? Czy 1B w niektórych sytuacjach nie będzie zbyt ocieplający? Planuję go używać przede wszystkim w górach.