Wywal L72DA i zrób domyślnym sRGB. Jeśli chcesz mieć pewność, że zdjęcie które obrabiasz będzie po wywołaniu takie jak na monitorze, to bez profilowania się nie obejdzie. Ja w zeszłym roku wróciłem z wakacji, obrobiłem zdjęcia i to co zobaczyłem w labie po wywołaniu, nijak się miało z tym co było na monitorze. Kupiłem Eye One Display 2 na eBay w Uk i ... zrobiłem zdjęcia jeszcze raz... było wszystko OK.
Ostatnio edytowane przez dream catcher ; 11-11-2008 o 16:29
[QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."
jaki z tego wniosek? że lepiej korzystać z profilu sRGB niż niekalibrowanego monitora?
Nie. Lepiej nie korzystać z żadnego profilu niż z gównianego - szczególnie jak monitor nie oprofilowany. To co jest jako sRGB w windows to nie jest profil a "deklaracja przestrzeni". Zdecydowanie lepiej korzystać ze skalibrowanego/oprofilowanego monitora.Zamieszczone przez airhead
Nieskalibrowany monitor + profil "nie od tego" to katastrofa.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 11-11-2008 o 17:27
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Ale tylko w stopniu równym w stopniu wyższym i najwyższym oddzielnie np:
niemiły ale już nie milszy, nie najmilszy
Canon EOS 400D Canon 17-55 f2,8 IS USM Canon 70-200 f2,8
http://www.wsp.krakow.pl/ibe/website...imowy/nie.html
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
No właśnie.
Canon EOS 400D Canon 17-55 f2,8 IS USM Canon 70-200 f2,8
hmm.... to ja tez wywalam profil monitora.....
------------------------------------------------------
"Do zobaczenia w rzeczywistosci nowego utrapienia...."
400D|C18-55EFS|C80-200|C50f1.8|420 EX|
Miałem ostanio coś podobnego, z tym że wpadłem wreszcie na miejsce w którym popełniałem błąd. Po przeinstalowaniu systemu i softu, kazdego RAWa w ACR (wg ustawień domyślnych) "wołałem" do Adobe RGB zamiast na sRGB. I skutek był podobny - w PS kolorki i kontrasty ok, a w Irfanie wyprane:/
Kiedy zdjęcia przekonwertowałem (w PS po przeknowertowaniu zero roznic) i zapisałem już z profilem sRGB to i Irfan i PS pokazywał to samo
20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R
Witam,Miałem ostanio coś podobnego, z tym że wpadłem wreszcie na miejsce w którym popełniałem błąd. Po przeinstalowaniu systemu i softu, kazdego RAWa w ACR (wg ustawień domyślnych) "wołałem" do Adobe RGB zamiast na sRGB. I skutek był podobny - w PS kolorki i kontrasty ok,adarki a w Irfanie wyprane:/
Kiedy zdjęcia przekonwertowałem (w PS po przeknowertowaniu zero roznic) i zapisałem już z profilem sRGB to i Irfan i PS pokazywał to samo
Ja ustawiłem "linie produkcyjną" na sRGB - niechętnieczyli począwszy od zarzadzania kolorami przez CS3 mam sRGB. Jednak zdjęcia, które kiedyś miały profil Adobe RGB nadal wykazują różnicę i bez znaczenia jest to co wybiorę kiedy CS3 sie zgłasza: Use, Convert czy Discard. Dopiero kiedy w ACR zmienię AdobeRGB na sRGB czyli wywołam na sRGB, CS3 i IrfanView pokazuą to samo.
FastStone po właczeniu CMS wyświetla zdjęcia jak CS3 ale jego jakośc mi nie odpowiada. Bez właczenia opcji smooth zdjecia wyglądają tak jakby ostrość była za mocno ustawiona, ze smooth wyglądają na nieostre choć są przyjemniejsze do oglądania. Nie wiem, dlaczego J.Body używa tej przeglądarki. Z ACDSee jest podobnie jak z Irfan. Dziwie sie, że do tej pory twórcy przegladarek nie starają się tego rozwiązać bo sądząc z tego co potrafią zrobić taki problem to dla nich nie problem.
Pozdrowienia swnw.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem