Przekłamania kolorów PS CS3 vs. przeglądarki plików graficznych

[Janusz Body]

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie o "oprofilowanie monitora", ale wydaje mi się, że chodzi o to:
....

To profil fabryczny monitora i... najlepiej go wywalić. Zwykle to on bruździ. Jest w windows->system32->spool->drivers->color. PS CS3 go widzi i używa a pozostałe programy już "niezabardzo".

Monitor powinno się oprofilować czymś w rodzaju "Eye One Display 2" inaczej wszystko możliwe.

[dream catcher]

Ostatnio instalowałem system na nowo i przyszło mi do głowy, żeby wrzucić płytkę od monitora do napędu i tam właśnie znalazłem profile do monitora. OK, spróbuję zrobić jak mówisz - wywalę ten profil. Niestety Eye One Display 2 na razie nieosiągalne... :/

edit:

Jest tam sporo plików, ale wywalić tylko ten profil monitora L72DA?

źródło

By ficzu

Który wybrać po usunięciu?

[Elmarqo]

Wywal L72DA i zrób domyślnym sRGB. Jeśli chcesz mieć pewność, że zdjęcie które obrabiasz będzie po wywołaniu takie jak na monitorze, to bez profilowania się nie obejdzie. Ja w zeszłym roku wróciłem z wakacji, obrobiłem zdjęcia i to co zobaczyłem w labie po wywołaniu, nijak się miało z tym co było na monitorze. Kupiłem Eye One Display 2 na eBay w Uk i ... zrobiłem zdjęcia jeszcze raz... było wszystko OK.

[dream catcher]

OK.

Przed wywaleniem:

źródło

By ficzu

I po wywaleniu L72DA i zastąpieniu go przez sRGB Color Space Profile

źródło

By ficzu

Różnica jest widoczna. Dzięki wielkie Panowie!

Swoją drogą kiedyś na pewno będzie trzeba zainwestować w Eye One Display 2...

[airhead]

jaki z tego wniosek? że lepiej korzystać z profilu sRGB niż niekalibrowanego monitora?

[Janusz Body]

jaki z tego wniosek? że lepiej korzystać z profilu sRGB niż niekalibrowanego monitora?

Nie. Lepiej nie korzystać z żadnego profilu niż z gównianego - szczególnie jak monitor nie oprofilowany. To co jest jako sRGB w windows to nie jest profil a "deklaracja przestrzeni". Zdecydowanie lepiej korzystać ze skalibrowanego/oprofilowanego monitora.

Nieskalibrowany monitor + profil "nie od tego" to katastrofa.

[My Nick]

No właśnie.

[asthral]

hmm.... to ja tez wywalam profil monitora.....

[MaciekH]

Miałem ostanio coś podobnego, z tym że wpadłem wreszcie na miejsce w którym popełniałem błąd. Po przeinstalowaniu systemu i softu, kazdego RAWa w ACR (wg ustawień domyślnych) "wołałem" do Adobe RGB zamiast na sRGB. I skutek był podobny - w PS kolorki i kontrasty ok, a w Irfanie wyprane:/

Kiedy zdjęcia przekonwertowałem (w PS po przeknowertowaniu zero roznic) i zapisałem już z profilem sRGB to i Irfan i PS pokazywał to samo

[swnw]

Miałem ostanio coś podobnego, z tym że wpadłem wreszcie na miejsce w którym popełniałem błąd. Po przeinstalowaniu systemu i softu, kazdego RAWa w ACR (wg ustawień domyślnych) "wołałem" do Adobe RGB zamiast na sRGB. I skutek był podobny - w PS kolorki i kontrasty ok,adarki a w Irfanie wyprane:/

Kiedy zdjęcia przekonwertowałem (w PS po przeknowertowaniu zero roznic) i zapisałem już z profilem sRGB to i Irfan i PS pokazywał to samo

Witam,

Ja ustawiłem "linie produkcyjną" na sRGB - niechętnie czyli począwszy od zarzadzania kolorami przez CS3 mam sRGB. Jednak zdjęcia, które kiedyś miały profil Adobe RGB nadal wykazują różnicę i bez znaczenia jest to co wybiorę kiedy CS3 sie zgłasza: Use, Convert czy Discard. Dopiero kiedy w ACR zmienię AdobeRGB na sRGB czyli wywołam na sRGB, CS3 i IrfanView pokazuą to samo.
FastStone po właczeniu CMS wyświetla zdjęcia jak CS3 ale jego jakośc mi nie odpowiada. Bez właczenia opcji smooth zdjecia wyglądają tak jakby ostrość była za mocno ustawiona, ze smooth wyglądają na nieostre choć są przyjemniejsze do oglądania. Nie wiem, dlaczego J.Body używa tej przeglądarki. Z ACDSee jest podobnie jak z Irfan. Dziwie sie, że do tej pory twórcy przegladarek nie starają się tego rozwiązać bo sądząc z tego co potrafią zrobić taki problem to dla nich nie problem.

Pozdrowienia swnw.