Będę robił jpg + RAW i zobaczymy jaki będzie efekt. O miejsce na kartach się nie martwię (21 GB powinno wystarczyć na dwa dni rajdu)
Będę robił jpg + RAW i zobaczymy jaki będzie efekt. O miejsce na kartach się nie martwię (21 GB powinno wystarczyć na dwa dni rajdu)
Czekamy z niecierpliwością
Mam nadzieję, że się doczekacie... http://www.pzm.pl/,c,1052,Odwolanie_...tow_motorowych Czas pokaże.
Na szczęście odbędzie się z tygodniowym przesunięciem.
to zależy ile załóg jest .................Zamieszczone przez kuzi4
bo 21Gb to wcale nie tak dużo mi starcza na jeden przejazd
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
Tak, tylko u Ciebie numery startowe są trzycyfrowe.
Choć razem ze Swidnickim zgłoszone jest 137 załóg... zobaczymy jak będzie z tym miejscem na kartach.
Szkoda zachodu. Jpg ze współczesnych lustrzanek cyfrowych są na tyle dobre że podstawową korektę można na nich z powodzeniem wykonać. Tym bardziej że zdjęcie sportowe jest po prostu dobre lub złe. Jeśli jest udane to wrażenie robi nawet "surówka" z aparatu, a jeśli przeciętne bądź słabe to dwie godziny poprawiania w szopce też mu nie pomoże.
Zamiast bawić się z rawami zdecydowanie lepiej poświęcić chwilę na dokładne ustawienie korekty EV (lub znalezienie optymalnego ustawienia w M) i znalezienie najlepszych nastaw "stylów obrazu" aparatu (w sporcie, przy jpg, to się akurat przydaje).
Oczywiście odmienne zdanie na temat rawów mogą mieć koledzy fotografujący sporty halowe ale to trochę inna bajka gdyż po pierwsze używa się tam wyższych ISO po drugie zaś relacja z meczu to 20 - 30 zdjęć a nie 150 - 200 jak w przypadku rajdów.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Nie spodobają się. Znowu brak obróbki. Jak chcesz być eventowym strzelaczem, to rób dalej w JPGach. Jak chcesz zrobić ładny obrazek, to zrób 3x mniej zdjęć, ale w RAWach i później w domku grzecznie obrób, żeby powyciągać z nich co trzeba.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
