Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25

Wątek: 28-135 IS USM i 580II czy 24-105L IS USM

  1. #11
    Początki nałogu Awatar piotrek72t
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    53
    Posty
    380

    Domyślnie

    Posiadałem 28-135, po kilku miesiącach zmieniłem na 24-105, gdybym od razu kupil to ostatnie byłbym jakieś 600 pln do przodu, reszta jest milczeniem.....
    Piotr Talarczyk
    1ds III 1d

  2. #12

  3. #13
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    54
    Posty
    220

    Domyślnie

    http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

    Mam 28-135IS. Jest OK jako spacerzoom. Może i ceglana sciana nie jest tak ostra jak 24-105, ale za ponad 2x nizsza kwotę jast to bdb szkło. No i 30mm wiecej czesto się przydaje.

    Czyli:
    jakość 24-105 na pewno lepsza pod kazdym względem
    ale
    wiekszy zakres, cena i jej stosunek do jakości sa po stronie 28-135

  4. #14
    Coś już napisał Awatar ryszardk
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Sucha Beskidzka
    Posty
    78

    Domyślnie

    Wielkie dzięki!
    Co do LB to jestem zdecydowany na 580exII. Lepiej mieć zapas niż go poszukiwać. Nie zajmuję się zawodowo i sprzęt nie będzie zarabiał na siebie, więc 28-135 będzie chyba sensownym rozwiązaniem spacerzoomu. Tylko czytałem, że z 350 ten obiektyw jest "gorszy". Nie wiem co to miało znaczyć.
    http://klimrysfoto.pl
    5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4L 580EX II

  5. #15

    Domyślnie

    Również czytałem takie rzeczy... Mam ten obiektyw już dwa miesiące i nadal nie wiem co to miało znaczyć ;-)
    Canon 60D || EF 35mm f/1.4 L || SPEEDLITE 580EX

  6. #16
    Coś już napisał Awatar ryszardk
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Sucha Beskidzka
    Posty
    78

    Domyślnie

    Właśnie piszą, że gorszy ale nie piszą dlaczego? Dzięki za odp Bodzius co raz bardziej się przekonuję do 28-135!
    http://klimrysfoto.pl
    5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4L 580EX II

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    oczywiście 24-105 jest lepszy, ale ta różnica nie jest aż tyle warta... za te pieniądze wolałbym 24-70
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  8. #18
    Początki nałogu Awatar Pirx
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    56
    Posty
    485

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nor Zobacz posta
    Mam 28-135IS. Jest OK jako spacerzoom. Może i ceglana sciana nie jest tak ostra jak 24-105, ale za ponad 2x nizsza kwotę jast to bdb szkło. No i 30mm wiecej czesto się przydaje.
    Możesz wierzyć lub nie, ale te 4 mm na dole bardziej się przydają aniżeli 30 mm na górze :smile:.
    Że o stałym świetle f/4 nie wspomnę.
    Pozdrawiam,
    Pirx

  9. #19
    Początki nałogu Awatar piotrek72t
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    53
    Posty
    380

    Domyślnie

    Dodam jeszcze , że ostrość 28-135 pozostawia sporo do życzenia, wszystkie zdjęcia wykonane tym obiektywem musiałem mniej lub bardziej ostrzyć, po przesiadce na 24-105 zapomniałem o tym problemie.
    Piotr Talarczyk
    1ds III 1d

  10. #20
    Coś już napisał Awatar Fly
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Radzionków
    Posty
    58

    Domyślnie

    Kiedyś miałem podobny problem.
    Kupiłem 24-105 L ... lampe (Metza akurat) dokupiłem po pół roku.

    Lepiej kupić później, ale lepiej ....
    Z obiektywu jestem oczywiscie bardzo zadowolony.


    pzdr,
    Fly

    5D MkIII | 50D | 17-40/4L | 24-70/2.8L | 24-105/4L IS | 70-200/4L IS | 35/2 | 50/1.4 | 17-55/2.8 IS | Metz 58 AF-1

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •