Uzywany 70-200 2.8 L czy warto??
Prosze o opinie kolegow i kolezanek czy warto kupic szklo canon 70-200 2.8 L. Cena ok 2100 PLN. Obiektyw ma 4 lata, slady uzytkowania na zewnatrz. sprzedajacy twierdzi ze szklo optycznie dziala jak nowe. Oczywiscie bede mial mozliwosc przetestowania go na wlasnym aparacie przed transakcja.
Nigdy nie kupowalem uzywanego szkla, nie wiem czy wiek w przypadku tego zacnego obiektywu jego wiek ma znaczenie.
Ciekaw jestem opinii.
pozdrawiam.
Patryk
2*5D II,40D, A-1 no i szkla czywiscie.
za ta cene jezeli wszystko jest ok to bierz. Ja kupilem jakies 2 miesiace temu taki sam za 2300 ale w idealnym stanie i jest super.
Canon 40d + 70-200/2,8 L USM ,18-55, 135/3,5, 300/2,8
( Nikon D70s + 17-50/2,8 + 80-200/2,8 + 105/3,5 + SB800+ 50/1,8 ) Skradzione 30/08/2008 w okolicach Płońska
Jeśli koniecznie potrzebujesz zakresu poniżej 200, to bierz, jeśli niekoniecznie, to dużo lepszy będzie 200/2,8.
Tak potrzebuje calego zakresu. dzieki za rade.Zamieszczone przez Szczur88
Sprobuje jeszcze zaciagnac sprzedajacego do serwisu canona na oficjalne sprawdzenie. Jak sie zgodzi oczywiscie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dzieki wielkie. tez mial kilka lat na liczniku jak kupowales??
Ostatnio edytowane przez patart ; 06-11-2008 o 20:19 Powód: Automerged Doublepost
Patryk
2*5D II,40D, A-1 no i szkla czywiscie.
też się bałem używek. a w końcu kupiłem 85 1.2L i 35 1.4L
do 85 nie mam zastrzeżeń, a 35 1.4 myślałem, że coś jest z nim nie tak, ale on taki jest.
jeśli planujesz zakup używanej "L-ki", to jeśli jest wszystko OK, bierz bez wahania. jeśli możesz zaciągnąć sprzedawcę do serwisu to zrób to.
te osoby, które nie obawiają się sprawdzenia w serwisie same Ci to zaproponują.
Regulamin pkt 8.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem