Test mini niszowy, Sigma 200-500/2.8

[dzik]

Do czego to szkło?
Do przyrody?

Do przyrody jest coś podobnego - Zuiko 90-250 f/2.8 i jakieś body 4/3 (albo micro43).

Olympus E3 + 90-250 f/2.8 daje nam właśnie ekwiwalent ogniskowej 180-500mm f/2.8. Głębia będzie jak z f/5.6 na FF (ale przy tej ogniskowej i tak bedzie płytka), a czasy jak z f/2.8.
I da się z tym chodzić na przyrodę bez taczki albo dwóch tragarzy. Waży jakieś 3,2kg i filtry do niego to 105mm, ale to nie 20 kg...

W cenie tej Sigmy starczy i na Zuiko, i na body, i jeszcze zostanie.
I jakośc optyczna lepsza...

Wroc do olympusa, naprawde smutno sie czyta twoje posty.
Miales 90-250 w reku? Skad wiesz jak dobry jest optycznie? Wiem ze wg uzytkownikow olympusa dowolne szklo ZD jest lepsze od kazdego szkla innego producenta.

Do kazdego szkla EF mozesz podpiac 40D/50D i roznica w cropie bardzo topnieje, podpinajac do 40D 300/2.8 masz tanszy zestaw od olympusa.

Gratis dostajesz cos zbednego podczas dlugich tele, stabilizacje w wizjerze.

Dlaczego nie widac olympusow na stadionach?