Daj linka chetnie kupie za tyle, tanio.Zamieszczone przez Kubak82
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trudno o porównywać, obiektyw czasem się kompletnie gubi, generalnie jest dośc powolny ale też bez przesady.
Daj linka chetnie kupie za tyle, tanio.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trudno o porównywać, obiektyw czasem się kompletnie gubi, generalnie jest dośc powolny ale też bez przesady.
Ostatnio edytowane przez foto-net ; 07-11-2008 o 16:09 Powód: Automerged Doublepost
Do czego to szkło?
Do przyrody?
Do przyrody jest coś podobnego - Zuiko 90-250 f/2.8 i jakieś body 4/3 (albo micro43).
Olympus E3 + 90-250 f/2.8 daje nam właśnie ekwiwalent ogniskowej 180-500mm f/2.8. Głębia będzie jak z f/5.6 na FF (ale przy tej ogniskowej i tak bedzie płytka), a czasy jak z f/2.8.
I da się z tym chodzić na przyrodę bez taczki albo dwóch tragarzy. Waży jakieś 3,2kg i filtry do niego to 105mm, ale to nie 20 kg...
W cenie tej Sigmy starczy i na Zuiko, i na body, i jeszcze zostanie.
I jakośc optyczna lepsza...
sam sie zdziwilem ze az taka roznica ale jednak - http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,8164s :smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no wlasnie - mala korekta.. nie fotoexpert a fotozakupy ;-) .. sory za pomylke
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 07-11-2008 o 18:32 Powód: Automerged Doublepost
Porównywanie tego szkła z mocowaniem Canon do szkieł systemu zuiko jest niecelowe z racji genezy i założeń tego systemu. Porównywanie ekwiwalentu do ogniskowej rzeczywistej jest również nietrafne, bo przeliczając na Olympusa mamy tutaj 1000mm ze światłem 2.8 czyli dwa razy więcej niż przy 90-250, który również musimy przeliczyć. Jeżeli Sigma zrobi to szkło do Olympusa. Wypowiadanie się na temat jakości bez możliwości wykonania testu jest gdybaniem, kwestia zastosowania - to pokaże rynek. Napiszę kto się tym interesuje do jakich zastosowań jak tylko będą zapytania. Wielu klientów technicznych kupuje tego typu szkła do inwentaryzacji niedostępnych elementów np. masztów stacji bazowych telefonii komórkowej, nadzoru prac wysokościowych połączonych z inwentaryzacją. Ponadto taka jasność + ogniskowa dla miłośnika fotografii ptaków jest bezcenna, w połączeniu z pełnowymiarową, niskoszumową matrycą, daje możliwości wykonania ujęcia o treści i jakości dotąd niedostępnej.
Zacytuję jednego mojego klienta, rozbawił mnie podejściem do tematu: "Panie a co to zeiss, tyle kasy kosztuje i nawet nie ostrzy sam. Najlepsi używają Canona klasy L albo Nikona a jeszcze inni najlepsi nikkora manualnego."
Osobiście nie spotkałem klienta który dla potrzeb profesjonalnej fotografii przyrodniczej wybrał by system zuiko, głównie ze względu na fakt, że na wysokich czułościach ilość szumów jest nieporównywalnie wyższa niż w przypadku na przykład pełnoklatkowych Canonów, a możliwość otrzymania krótkiego czasu ekspozycji w trudnych warunkach oświetleniowych jest tutaj warunkiem kluczowym. Do tego jasne szkło jest tylko sumą szczęścia, która nie tylko daje możliwość wykonania ujęcia w takich warunkach, ale zwiększa prawdopodobieństwo, że to ujęcie do czegoś się nada. Proponuję tez poczytać o głębi ostrości, mnie uczono, że zależy ona od odległości od obiektu dla tego samego pola widzenia (choć wszystkim się wydaje, że od ogniskowej), wielkości otworu względnego przysłony i plamki rozmycia - no ale może od moich czasów coś się w fizyce zmieniło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To wyprzedaż jakaś chyba, dobra cena! Oby nie pomyłka, bo mając na względzie opinie które dochodzą do mnie jak i opinie np.:sam sie zdziwilem ze az taka roznica ale jednak - http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,8164s :smile:
no wlasnie - mala korekta.. nie fotoexpert a fotozakupy ;-) .. sory za pomylke
http://www.opineo.pl/index.php?sklep=165
z dużym prawdopodobieństwem jest to gruby błąd
Ostatnio edytowane przez foto-net ; 09-11-2008 o 15:36 Powód: Automerged Doublepost
wlasnie dostalem maila ze paczka jest spakowana i czekaja tylko na przelew.. przyjdzie to dam znac co bylo w srodku ;-)
jesli faktycznie 457n6 to tylko brac i nie marudzic
u Ciebie widze wciaz 410 ;-)
hehe, juz nie tylko u Ciebie - fotozakupy tez zmienily cene ;-)
http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a457-n6,8164s
chyba po prostu mialem szczescie
A dostałes paczke?chyba po prostu mialem szczescie
juz wyslana - jutro powinna byc :-) .. mam nadzieje ze z a457n6 (ten symbol byl na kazdym mailu dot. zamowienia) w srodku ale to juz potwierdze jak dojdzie :-)
potwierdzam.. 457n6 przyszedl za 342zl :-) .. dodatkowo kupowany na firme wiec wyjdzie mniej o vat.. wlasnie zaczynam sie nim bawic.. alez to cholerstwo wielkie :-D
Wroc do olympusa, naprawde smutno sie czyta twoje posty.
Miales 90-250 w reku? Skad wiesz jak dobry jest optycznie? Wiem ze wg uzytkownikow olympusa dowolne szklo ZD jest lepsze od kazdego szkla innego producenta.
Do kazdego szkla EF mozesz podpiac 40D/50D i roznica w cropie bardzo topnieje, podpinajac do 40D 300/2.8 masz tanszy zestaw od olympusa.
Gratis dostajesz cos zbednego podczas dlugich tele, stabilizacje w wizjerze.
Dlaczego nie widac olympusow na stadionach?
Ostatnio edytowane przez dzik ; 16-11-2008 o 00:39
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
