http://www.wosp.org.pl/jurek/index.p.../2/1225295239/
Co za bydło, i co gorsza najwyraźniej z canonami :-?
http://www.wosp.org.pl/jurek/index.p.../2/1225295239/
Co za bydło, i co gorsza najwyraźniej z canonami :-?
Ani gorsi, ani lepsi od innych paparazzi...
Fotograf platoniczny
Przez takich cwaniaków baranów, rodzi się podejrzliwość do ludzi z aparatem w ręku (większym od kompakta) w miejscach publicznych.
Ale jakich cwaniakow??? Zwykli wyrokowcy, ktorzy naogladali sie filmow i mysleli, ze bez konfliktu z prawem zastraszaniem wymusza kase bo niby zostali paparazzi![]()
Ciekawe ilu znanych ludzi nacięli już na kasę. Mnie to raczej wygląda na próbę sprowokowania i późniejszego szantażu, bez handlu z gazetami.
Pozdrawiam
Marek/Biperek
Albo tak albo tak, jak jeden sposób nie wyjdzie to zawsze jakiś "Fuckt" kupi.. bydło i tyle - przepisy powinny zabraniać publikacji zdjęć osób tzw. publicznych wyłącznie w sytuacjach kiedy wykonują swój zawód itp. a nie pod marketami, na plaży czy w domu. chyba że wyrażą na to zgodę..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
No dobra, ale nie rozumiem o co cały krzyk - że mu robili zdjęcia kiedy sobie nie życzył ? Zrozumiałe, ale takie niestety są realia bycia osobą publiczną. Zdjęcia z parkingu nie były w żaden sposób kompromitujące (chyba ?) więc najlepszą metodą byłoby zignorowanie tych kolesi i tyle... Że chcieli go sprowokować do bójki ? Częściowo chyba im się udało, bo przecież sam napisał że jednego poszarpał i zniszczył mu sprzęt i najprędzej dla niego właśnie się to źle skończy....
Właśnie o to że sobie nie życzył.. poza tym ciekawe jakbyś się czuł jakby co obiektyw w twarz prawie wepchnęli? I właśnie o te realia chodzi.. że pozwalanie na takie zachownia przez prawo jest bez sensu i społeczne przyzwolenie na takie zachowania - bo kupowanie faktów, super expresów itp. wydawnictw zajmujących się właśnie takim czymś jest społecznym przyzwoleniem..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|