Kompatybilność Sprzętu obiektywów Mocowanie EF / EF-S

[djcargo]

Wybacz djivo, nie doczytałem Twoich żalów do końca - po prostu nie zdołałem...

Ale żeby nie było, że OT:

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142

[djivo]

Tam jest jeden obiektyw a oprogramowanie w aparacie zadba o wyostrzenie i ma być ok.
A takie roztrząsanie jest bzdurą. To jest jak ktoś robi setki testów swoich szkiełek, fotografuje dekielek itp....
Dobre zdjęcie można zrobić Smieną tylko trzeba robić zdjęcia a nie fotografować tabelki z testami.

Rozumiem że Pan Robi je nie ostre i uwielbia jak takie są jak głębia ostrości jest poza tym co Pana interesuje na zdjęciu Ehh szkoda słów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

i jeszcze pytanie techniczne ....
jak stwierdzasz FF czy BF ? na kartkach testowych czy na żywych zdjęciach np. osób .... przedmiotów/itp ?

Powiem tak nawet tego nie sprawdzałem poprostu zrobiłem zdjęcie swojej kobiety siedzącej na łóżku takie zwykłe foto i patrząc na materiał na łóżku zwróciłem uwagę na to gdzie aparat ostrzył zamiast skupić się w centrum kadru na osobie którą fotografuję skupił się na początku kadru
I od Tego się zaczął mój problem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Proponuję zrób inaczej ...
Skalibruj oba body do wzroca (to jest ichni wzorzec) (na Żytniej robią coś takiego) i potem teroretycznie kalibrując jedne ze szkiełek na jednym body .. na drugim powinno też śmigać poprawnie (w teorii przynajmniej )

U mnie po zakupie 450D ... i innych szkieł ... posżło wszystko na Żytnią ... i najpierw
1) 450D do wzorca
2) potem każde ze szkiełek do 450D ..
i od tego czasu mam spokuj z FF/BF
wszystko zrobili za free bo na gwarancji ...

Wszystko jasne ja wiem jak mam to zrobić myślałem nawet nad tym co napisałeś ale wątek napisałem po to aby Ci którzy mają zamiar wejść w to bagno wiedzieli co ich tak naprawdę czeka.....
Jak tak dalej pujdzie to przyjdzie nam do wzorca wtyk od gnizadka do kontaktu kalibrować bo nie będzie pasować mam nadzieję że wtedy ci których zabolało to co napisałem zrozumieją jaki jest cel tego posta .
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za rady.
Za które i Tak przyjdzie nam zapłacić mam nadzieję że podczas wymiany body po 3 latach na nowe będziecie posiadać worek obiektywów po gwarancji do skalibrowania, każdy z nich po 120zł brutto ciekawi mnie jaką wtedy będziecie mieli minę - czy będziecie równie zadowoleniu jak teraz ze Smieny może bardziej z Flexareta .To oczywiście tyczy się tych którzy uwielbiają kiedy to ich sprzęt Nowy ląduje w kalibracji przez to iż sumienność producentów jest równa 0....
Czy może wtedy docenicie że ktoś ma ochotę walczyć o to co powinniśmy wszyscy jako uzytkownicy systemu SDLR dostać za darmo.....
Bo po to był wymyślony Bagnet aby cała reszta pasowała tak jak wtyk do kontaktu pozdrawiam z całym szacunkiem Bo takowy się WAM WSZYSTKIM NALEŻY
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=djivo;551887]Rozumiem że Pan Robi je nie ostre i uwielbia jak takie są jak głębia ostrości jest poza tym co Pana interesuje na zdjęciu Ehh szkoda słów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Powiem tak nawet tego nie sprawdzałem poprostu zrobiłem zdjęcie swojej kobiety siedzącej na łóżku takie zwykłe foto i patrząc na materiał na łóżku zwróciłem uwagę na to gdzie aparat ostrzył zamiast skupić się w centrum kadru na osobie którą fotografuję skupił się na początku kadru
I od Tego się zaczął mój problem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wszystko jasne ja wiem jak mam to zrobić myślałem nawet nad tym co napisałeś ale wątek napisałem po to aby Ci którzy mają zamiar wejść w to bagno wiedzieli co ich tak naprawdę czeka.....
Jak tak dalej pójdzie to przyjdzie nam do wzorca wtyk od gnizadka do kontaktu kalibrować bo nie będzie pasować mam nadzieję że wtedy ci których zabolało to co napisałem zrozumieją jaki jest cel tego posta .
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za rady.
Za które i Tak przyjdzie nam zapłacić mam nadzieję że podczas wymiany body po 3 latach na nowe będziecie posiadać worek obiektywów po gwarancji do skalibrowania, każdy z nich po 120zł brutto ciekawi mnie jaką wtedy będziecie mieli minę - czy będziecie równie zadowoleniu jak teraz ze Smieny może bardziej z Flexareta .To oczywiście tyczy się tych którzy uwielbiają kiedy to ich sprzęt Nowy ląduje w kalibracji przez to iż sumienność producentów jest równa 0....
Czy może wtedy docenicie że ktoś ma ochotę walczyć o to co powinniśmy wszyscy jako uzytkownicy systemu SDLR dostać za darmo.....
Bo po to był wymyślony Bagnet aby cała reszta pasowała tak jak wtyk do kontaktu pozdrawiam z całym szacunkiem Bo takowy się WAM WSZYSTKIM To wszystko Co miałem do napisania

[arturs]

Bo po to był wymyślony Bagnet aby cała reszta pasowała tak jak wtyk do kontaktu

To w końcu się zdecyduj.. zarówno u mnie jak u kolegów bagnet pasuje doskonale we wszystkich szkłach dedykowanych do canona doskonale lepiej nawet niż wtyki do kontaktu..
BF i FF nie jest pochodną złego spasowania bagnetu..
Może po prostu podłączasz inne szkła

Pozdrawiam

P.S. Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać

[pawel-foto]

..szkoda słów

Właśnie.
OT

[Kolekcjoner]

Kolego w tym potku słów i stwierdzeń (może miejscami nawet słusznych) gubisz jednak sprawę zasadniczą - meritum. Zresztą część Twoich wywodów po prostu trudno zrozumieć, bo są napisane tak chaotycznie.
W tanich puszkach dokładność AF-a nie jest nadzwyczajna i o tym wiadomo nie od dziś. Do tego dochodzi rozrzut jakościowy szkieł oraz to, że rozmiar punktów AF wyobrażonych na matówce aparatu nie do końca pokrywa się z ich rzeczywistą wielkością i kształtem. O tym że Sigma ma duże problemy z kompatybilnością swoich szkieł było tu już wielokrotnie ale to jest wina tej firmy, a nie Canona.

[MM-architekci]

czyli 1 zdjecie i juz wiadomo czy FF/BF ? moze lepiej sprawdz dokladniej poprostu

[MacGyver]

W tanich puszkach dokładność AF-a nie jest nadzwyczajna i o tym wiadomo nie od dziś. Do tego dochodzi rozrzut jakościowy szkieł oraz to, że rozmiar punktów AF wyobrażonych na matówce aparatu nie do końca pokrywa się z ich rzeczywistą wielkością i kształtem. O tym że Sigma ma duże problemy z kompatybilnością swoich szkieł było tu już wielokrotnie ale to jest wina tej firmy, a nie Canona.

I to potraktujmy jako podsumowanie.
Koniec.