OK. Foty niezłe nie dobre. Wypowiem się szczerze jak zwykle.
1. Standartowo poucinana źle, ale chwała Ci za to, że miałeś jakąś koncepcje
2. Niestety, zepsuta obróbka, i to jest moim zdaniem najgorsze, najmniej naturalne, wyciągane na siłę
3. Zdecydowanie najlepsza. Podoba mi się
I teraz troszkę moich spostrzeżeń. Możesz wziąć je do siebie lub całkowicie olać jak to bardzo często robisz.... Widzę, po pierwszych dwóch po exifie, że znowu 85 mm i przesłona 1.8 . Przy takiej odległości przedmiotowej nie ma sensu robić tym szkłem na tej przesłonie, bo GO jest tak płytka, że nie będzie wcale ostre zdjęcie. Przy bardzo ciasnym portrecie twarzy owszem, można użyć tej przesłony, ale nie w tych wypadkach powyżej, nie tym szkłem.
Dodam jeszcze, że jestem pełen podziwu Twojej walki i wierzę, że jeżeli będziesz tak działał dalej, ale jednocześnie wynosił chociaż 50% z uwag bardziej doświadczonych, wkrótce może być naprawdę świetnie.
Hehe Sp Models, agencja modelek i fotograficzna. ;-)
Dzieki Kucza za komentarz.
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
fajna fotka, ale czy nie bolała ją szyja od takiego trzymania głowy ?
40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS + Metz 58 AF-1 + lowepro fastpack 350 + Velbon Sherpa 600R + monopod Manfrotto i stalki na M42
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
Nareszcie kobieta w calosci![]()
Podoba mi sie obrobka
Zdjęcia 3 i 4 IMO bardzo dobre z lekkim minusem, ne lubię jak ktos robi z pięknych kobiet plastikowe lalki. IMO troszku przeginasz z tym, poza tym fot naprawdę świetne.
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
Dla mnie 3 najfajniejsze. W 4 trochę nienaturalna poza, głównie za sprawą lewej ręki, widać, że modelka jest spięta, "walczy". Może gdyby dłoń nie była zawieszona w powietrzu...
A, i wg. mnie brakuje lufki z papierosem + dymka.![]()
Body, stałki, zoomik
Podoba mi sie pierwsze. Modelka patrzy tak zlowieszczo ;-) Co do 3, podoba mi sie obrobka. W ogole ostatnio modne jest obrabianie na "bez kontrastu" z histogramem z dziurą po lewej :-) Lykam to.