Szara tablica według dotychczasowych badań powinna miec 18% zaczernienia.
Aparat przy pomiarze matrycowym uśrednia pomiar z całego kadru i traktuje to jak 18%.
Wszystko jest ok np.przy średniokontrastowym widoczku.
Inaczej dla kadrów z dużą rozpiętością tonalną.To fotograf decyduje na czym mu bardziej zalezy i na ten fragment robi pomiar punktowy.
Według mnie ta podstawową teorię powinno się uaktualnić.
Obecnie aparaty posiadają pomiar matrycowy wielopolowy.W pamięci jest zakodowane ileś tam typowych ujęć.Soft próbuje podjąć decyzję za nas,do tego stopnia,iż przy kadrowaniu pionowym uwzględnia inne polozenie nieba w kadrze.
Tak więc dotychczasową korektę na pełnym śniegu (+1,5) powinno się przynajmniej sprawdzić.
Tablica 18% jest pod okładką "Szkoła Fotografowania National Geographic"
Pozdrawiam
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Skibi
. Co nie zmienia faktu ze zamiast bawic sie w zgadywanie balansu, albo w ustawianie custom white balance, albo jeszcze ciekawiej w WB bracketing - robie po prostu w RAW 
, i pozniej przy "wywolywaniu" sprawdzam ktore ustawienie (preselekcja WB ze zdefiniowanych, czy moze manual WB za pomoca pipetki, a mozna tez wg kelvinow ustawic) najlepiej wyglada.
Gdy robię bez korekcji (lub nie daj Boże na plus) to zdarza się, że "białe jest białe", a wiadomo, że w cyfrówce co przepalone to stracone. Dlatego wolę niedoświetlić (czasem do tego uzywam RAW) i potem końcowy efekt poprawić Gimpem.
