No właśnie lektura tego wątku dała mi do myślenia... Widziałem kiedyś na forum Nikona porównanie zdjęć zrobionych obiektywem VR (odpowiednik IS w Canonie) i jakość zdjęć była b. dobra, dlatego trochę zdziwiłem się tą sugestią o tym, że IS psuje optykę. Faktycznie - teoretycznie coś jest na rzeczy - jeśli soczewki się poruszają, to jakość obrazu - teoretycznie - będzie gorsza niż wtedy kiedy są nieruchome. No ale to chyba trzeba porównywać zdjęcia strzelane z ręki a nie porównywać np. zdjęcia z IS ze zdjęciami ze statywu...Zamieszczone przez p13ka
Tak czy inaczej - dzięki wszystkim za wypowiedzi - o to właśnie mi chodziło i ostatecznie przekonuje mnie do tego, że lepiej odłożyć parę złotych i zainwestować w IS. Szkoda tylko, że nie ma dużego wyboru w interesującym mnie przedziale cenowym (ok. 3 kPLN)...
I jeszcze jedno pytanko - może ktoś się orientuje. Jak wygląda porównanie jakości działania stabilizacji obrazu w obiektywach Canona i innych producentów (np. Sigmy?) Czy są w ogóle jakieś sensowne obiektywy konkurencji w rozsądnych cenach, nad którymi warto się zastanawiać?
Pozdrawiam,
Odpowiedz z cytatem