Nowości RED.

[Bahrd]

"Za rok, może dwa, przyjdzie... " mała Scarlet w cenie małego Marka http://www.engadget.com/2008/12/03/r...sappointing-f/

[Bahrd]

http://www.engadget.com/photos/red-r...types/1411221/ - albo opadną nam szczęki albo ręce.

[Kolekcjoner]

Oby to pierwsze ale jakoś w dobie kryzysu coraz bardziej mi się wydaje, że RED strzela co najmniej na oślep.

[wojkij]

Wgląda to trochę jak zabawka zrobiona z lego technics - trochę przeginają z tym sci-fi wyglądem.

[Bahrd]

Saj-fi, czy nie, ale na papierze wyglądają nieźle: http://optyczne.pl/1673-nowo%C5%9B%C...yw%C3%B3w.html
Poza tym - typowo dla filmowych obiektywów, podają jasność w T! Szpanerzy!

[Kolekcjoner]

Szpanerzy - ale jak na planie 1EV idzie w kosmos przez choćby liczbę soczewek w szkle to oświetlenie ma co robić 8). A z tego co wiem to w zoomach albo retrofocusach (nie mówiąc o bardziej skomplikowanych konstrukcjach, które w filmie stosują) stracić na transmisję można jeszcze więcej.

O ceny lepiej pewnie nie pytać .

[magix]

Poza tym - typowo dla filmowych obiektywów, podają jasność w T! Szpanerzy!

A co to za jednostka ?

[Bahrd]

http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=21 - jak pisze Kolekcjoner, w złożonych obiektywach (z dużą liczbą elementów - czyli typu zoom, lub szerokokątne dla lustrzanek) T może być istotnie większe od f jeśli np. powłoki odblaskowe są mało skuteczne.

Nikkor 200-400 ma 24 soczewki. Kto da więcej?

[Bahrd]

Scarlet. http://optyczne.pl/1687-nowo%C5%9B%C...o%C5%9Bci.html

[Kolekcjoner]

No fajnie. Cena z korpus (2500$) też niezła. Ciekawe ile trzeba dać za w pełni funkcjonalny zestaw. Podejrzewam że jednak do 10 000$ dojdzie szybko. Jak za 3K to jest to i tak bardzo tanio.