ciekawy test AF z niemieckiego fotoMAGAZIN

[Adam1216]

źródło: fotoMAGAZIN (Niemcy) (fotoMagazin), Nr. 5/2008, p30ff. za dpreview.com

Metoda:
* zdjęcia seryjne zbliżającego się czerwonego Chryslera PT cruiser, aparat na statywie, celowanie na grill chłodnicy. Test robiony na wojskowym poligonie.

* Kontrolowana szybkość samochodu: 100 km/h

Zdjęcia seryjne rozpoczynane z odległości 100m, zatrzymywane gdy samochód mijał fotografa.

czas przejazdu 100m: 3.6s.
* ogniskowa: 200mm (135mm dla K20).
* Przesłona: f/2.8 lub największa (Olympus).
* Migawka: 1/320 lub krótsza.
* Światło: światło dzienne, zachmurzenie. Stałe warunki.
* zdjecia w JPEGs na Sandisk Extreme III.
* 6 serii, wynik uśredniony.

testowany sprzęt:

* 40D: Canon 40D + EF 70-200 f/2.8 L IS USM
* 1D: Canon 1D-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM
* 1Ds: Canon 1Ds-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM
* D80: Nikon D80 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED
* D300: Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED
* D3: Nikon D3 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED
* E3: Olympus E3 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD
* K20: Pentax K20D + DA* 50-135mm f/2.8 ED IF SDM
* A700: Sony Alpha 700 + 70-200 f/2.8 G SSM

Rezultaty Testu #4 -- procentowy udział zdjęć, na których autofokus nie trafił (out of focus shots) centralny punkt AF:

1. A700: 2.1 %
2. 40D: 6.4 %
3. D3: 9.2 %
4. D300: 10.0 %
5. 1D: 11.7 %
6. 1Ds: 14.3 %
7. E3: 17.8 %
8. D80: 23.2 % (ale tylko 10.7 % z multi-field AF)
9. K20: 25.6 % (i 43.6 % z multi AF)


Rezultaty Test #3 -- Całkowita liczba zdjęć z trafionym AF (in-focus shots), centralny AF, zrobiona w trakcie 3.6 sekund testu:

1. 1D: 30.2 zdjęć
2. D3: 21.6 zdjęć
3. 40D: 20.6 zdjęć
4. A700: 15.3 zdjeć
5. 1Ds: 15.0 zdjęć
6. D300: 13.5 zdjęć
7. D80: 8.6 zdjęć (10.7 z multi AF)
8. E3: 7.4 zdjęć
9. K20: 5.8 zdjęć (3.7 z multi AF)

Całkiem niezłe wyniki 40D i niespodziewane I miejsce Sony A700 w trafności AF (z szybkostrzelnością już trochę gorzej)

[kaspeed]

Taki test dowodzi teorii, że jak się koniecznie chce czegoś dowieść do się dowiedzie bez względu na to jak wygląda rzeczywistość.

[Adam1216]

kaspeed: a co konkretnie kwestionujesz w tym teście? czego według Ciebie chcieli dowieść autorzy? na mnie robi on wrażenie całkiem profesjonalnego i objektywnego

[Kolekcjoner]

Podejrzewam, że obiektywności tego testu nie ustalimy.
Jest zresztą na ten temat całkiem spory wątek na dpr: http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1

Natomiast jeśli przyjąć wyniki za prawdziwe to potwierdza się to co też można znaleźć w innych testach - ten AF w jedynce nie jest taki zły. W servo wygląda na to, że nie ma sobie równych.

[sebcio80]

w takim tescie servo trzeba wziasc pod uwage szybkostrzelnosc, mniejsza = wiecej czasu ma obiektyw na ustawienie AF

w tych wynikach najbardziej dziwi slaba pozycja 1Ds, ktory tu powinien zmiesc wszystkie body razem wziete

[remol71]

w takim tescie servo trzeba wziasc pod uwage szybkostrzelnosc, mniejsza = wiecej czasu ma obiektyw na ustawienie AF

w tych wynikach najbardziej dziwi slaba pozycja 1Ds, ktory tu powinien zmiesc wszystkie body razem wziete

Słusznie, informacja jest niepełna. Nie wiadomo ile klatek zrobił aparat w czasie testu, nie wiadomo jakie jest kryterium nieostrości zdjęć. Właściwie wiadomo tylko że coś zrobiono.

[Kolaj]

ten AF w jedynce nie jest taki zły. W servo wygląda na to, że nie ma sobie równych.

Jak nie ma sobie równych, skoro jest dopiero na 5. miejscu? Imponujący wynik 40D, który w teście wypadł lepiej niż jedynki.

w tych wynikach najbardziej dziwi slaba pozycja 1Ds, ktory tu powinien zmiesc wszystkie body razem wziete

Od szybkostrzelności do jest 1D a nie 1Ds, ale i 1D wypadł raczej poniżej oczekiwań. Chociaż z drugiej strony 1D, ze względu na szybkostrzelność jest na 1. miejscu pod względem ilości trafionych fotek w przedziale czasowym, więc nie jest tak tragicznie.

Z testu wynika także, że w kategorii pełnoklatkowców, palmę pierwszeństwa dzierży D3 z konkurencyjnej stajni. Nowy 5D mkII raczej się niestety nawet do niego nie zbliży, chociaż kto wie...

[mssk]

pewnie każdy będzie inaczej interpretował wyniki testu. gdybyśmy znali faktyczny zamysł autora wykonującego to badanie, byłoby nam łatwiej odpowiedzieć na niejedno pytanie.
wg mnie Rezultaty Test #3 wyraźnie pokazują jak szybki jest dany model i jest wprost proporcjonalny do ilości klatek / sekundę. jeśli tak można to interpretować, to wiadomo dlaczego 1D wyszedł lepiej niż 1Ds.

[sebcio80]

majac podane dane mozesz obliczyc latwo ile kazdy aparat klatek wykonal w ciagutej 3,6s

szkoda ze nie ma 5D, jestem przekonany, ze zajal by drugie miejsce

czy zdjecie jest ostre czy nie to raczej subiektywna opinia i nalezalo by zaufac wykonujacym test ze z kazdym body oceniali tak samo, jest jeszcze inna zmiennna - jest to obiektyw,

powtarzam, ze mnie dzwini wynik 1Ds, ktory swiadczy o tym ze te body to shit, przy tak niskiej szybkostrzelnosc 15 % bledow...

[Krzychu]

Mi się najbardziej podoba najlepszy/najszybszy/whatever AF na świecie w E3 Normalnie rządzi ;-)