jakiś lipny ten test
jakiś lipny ten test
Po pierwsze jak juz wspomniano ilosc FPS powinni ustawic na taka sama(3fps) lub podzielic na kategorie. Co najwazniejsze nie wiemy wlasnie jakie bylo kryterium infocus/oof - w jakiej rozdzielczosci byly one ogladane. Slaby wynik 1Ds moze wynikac z dwoch faktow:
1. Mniejsze FPS niz 1d
2. Rozdzielczosc - jezeli fotki byly ogladane w 100% to wiadomo ze przy 21Mpix bedzie wiecej widac bledow AF.
Takze nie traktuje tego testu poważnie. Uważam że Canon nie "strzeli sobie gola" projektujac lepszy (Al Servo) układ AF w lustrzankach serii 40D/50D aniżeli w serii 1D. To jest logiczne.
Zreszta testowałem obydwa korpusy i 1D wymiata. Moze to był test sponsorowany? Dziwi mnie nadzwyczaj dobry AF Sony Alpha.... Ciekawe...
____________________________
1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II
jeżeli by włączyli do tego testu 5D, to nawet nie zmieścił by się na wykresie ;]
beznadziejny ten test.
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Aparat z matrycą i AFem to całość. AF powinien być dopasowany do rozdzielczości aparatu. Jak Canon wciska megapiksele na matrycę to powinien też dostosować do tego AF.Zamieszczone przez wain
Postawię kontrargument
A jak testować AF a aparatach na kliszę? Jakiego filmu użyć? W jakiej rozdzielczości go skanować?
Uważam, że producent powinien po prostu podać tolerancję nieostrości dla czujników AF do wiadomości użytkowników. I niestety wygląda, że czasem będzie ona na tyle duża, że rozdzielczość aparatu jej nie zamaskuje.
Fotograf platoniczny
Producent podaje dopuszczalną tolerancję AF. Przynajmniej Canon. W puszkach PRO dopuszczalny FF/BF to 1/3 GO, w puszkach amatorskich 1 GO. Przy czym ile to jest GO jest określone odpowiednimi wzorami, które uwzględniają w ostatecznym rozrachunku wielkość piksela.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Czyli założenie jest takie, że krążek rozporoszenia ma średnicę... (to powinni podać moim zdaniem) 1 piksela? 3 pikseli? Zależnie od rozdzeilczości?
Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 30-10-2008 o 12:18
Fotograf platoniczny
Moze dostosowali... zalezy jakie kryterium przyjeli inzynierowie(odpowiednio przystopowani przez ksiegowych). Jak na puszke nie reporterska uwazam ze znosnie. Zastanawia jedynie fakt ze w 1d i 1ds uklady AF sa takie same a roznice w skutecznosci ogromne. Poza tym nie wiem jeszcze jak ma sie sprawa servo i pojedynczego punktu AF w serii 1d/s. Uaktywniane sa dodatkowe czujniki(jak w 5) czy jedzie tylko na tym jednym? Pewno w CF mozna wlaczyc/wylaczyc ale nie napisali w jakim to bylo stanie. Za duzo pytan..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
