Kilka uwag co do 10D kontra 300D

[Mori]

Dodam jeszcze, że wczoraj na Rajdzie Polski używałem 99% czasu AI Servo i strzelanie seryjne (ileś tam fotek pod rząd) i spisało się to znakomicie. Ostrość trafiona 100% razy - jedyne nieostrości to jak decydowałem się uciekać do rowu lub gdy źle pano-wałem za autem.

[Vitez]

Na rajdzie tez bym uzywal Servo 8) i rozmazywal tlo

[GRiD]

jedna uwaga do tego, co napisał mori na początku tego wątku, o niewygodnej korekcie ekspozycji w 300D, wcale nie trzeba używać strzałek, trochę się zdziwiłem bo ja zawsze robiłem to w ten sposób, że kciukiem wciskałem przycisk od korekty ekspozycji, a palcem wskazującym kręciłem dial'em obok spustu...

pozdrawiam
GRiD

[Mori]

GRiD: może o to mi chodziło. Nie pamiętam już. W 10D wystarczy że kciukiem zaczniesz kręcić - jeden przycisk mniej.

[GRiD]

rozumiem to, że użycie jednego palca zamiast dwóch na raz jest łatwiejsze :-),

chodziło mi o to, że gdyby robiło się korektę tak jak napisałeś, trzeba by użyć obydwu rąk, a to już o wiele większa różnica niż jeden palec a dwa

pozdrawiam
GRiD

[Conik]

uzywam 300D od kilku miesiecy ...dokupuje szkla (tamron 28-75 2.8 a na dniach albo sigma 70-200 APO HSM f:2.8 albo czarna Lka canona) i musze powiedziec ze sie przywyczailem do tego smiesznego kolorku jednakowoz mimo ze wiem ze plastik solidny to jakos sie o niego boje to w zasadzie jedyny powod dla ktorego chce przehandlowac 300D i kupic 10D

[Vitez]

jednakowoz mimo ze wiem ze plastik solidny to jakos sie o niego boje to w zasadzie jedyny powod dla ktorego chce przehandlowac 300D i kupic 10D

Ja bym sie ta 1,5 kg Sigme bal podpiac pod 300D

[Mori]

Ja miałem 70-200 f/2.8 IS podpięty do 300D i jakoś nigdy nic się nie stało pomimo, że nie trzymałem zawsze za szkło. 8)

[kiloff]

jesli chodzi o to co by mi sie przydalo z 10d to wybor sposobu opmiaru ostrosci - nie zawsze sie aparat przelaczy
oraz wiekszy bufor (z tego co mi sie wydaje to 10d ma wiekszy no nie ??) bo uciekl mi piekny bok pelikana na polskim

jeszcze jedno : a czemu mialbym sie bac podpiac ciezkie szklo pod 300d ??? bo wuasnie mam zamiar kupic (coprawda dopiero za pare miesiecy no ale) jakies 70-200 f2.8 i niewiem czemu mialbym sie tego bac ??

aha i nie piszcie ze 10d jest lepszy (ktos w ktoryms watku tak napisal) bo to wie kazdy !!!
ja wybralem 300d tylko i wylacznie z jednego powodu - kasa (10d mialbym z jakims szajskim obiektywem za 500 zlotych przez pol roku a z 300d mam juz kitowca i 28-135 IS) poprostu jak ktos ma "na zbyciu" 2 tysiaki to pewnie sie i tak nie zastanawia tylko bierze 10D (gdybym mial to bym napewno wybral dziesiatke a nie 3setke)

[Vitez]

jesli chodzi o to co by mi sie przydalo z 10d to wybor sposobu opmiaru ostrosci - nie zawsze sie aparat przelaczy

To w 300D zalatwisz hackiem firmware.

oraz wiekszy bufor

A tego nie.

jeszcze jedno : a czemu mialbym sie bac podpiac ciezkie szklo pod 300d ??? bo wuasnie mam zamiar kupic (coprawda dopiero za pare miesiecy no ale) jakies 70-200 f2.8 i niewiem czemu mialbym sie tego bac ??

Sigma 70-200 wazy ok 1.5 kg, Canon 28-135 wazy ok 500g czyli 3 razy mniej.
Sa tacy co narzekaja ze juz 28-135 trudno trzymac i niepewnie z czyms tak lekkim, niewywazonym i plastikowym jak 300D . teraz wyobraz sobie ze podpinasz cos jeszcze trzy razy ciezszego. Gdybys chwycil za sam plastik body byc moze obiektyw zbyt by zaciazyl i nadwerezyl aparat .
Kwestia trwalosci i solidnosci wykonania.