Kilka uwag co do 10D kontra 300D

[muflon]

(..)

Było na ten temat już dziesiątki KB na forum. W skrócie: tak, niektóre 10D (i wcale nie pomijalna ilość) mają problemy z focusem. Serwis te problemy albo reguluje albo wymienia body na nowe. Poszukaj mojego wątku p.t. "wizyta w serwisie canona - relacja".

W czym zatem problem? (pomijając kompetencje konkretnego serwisu, co jest inną kwestią).

[Jurek Plieth]

(..)

Było na ten temat już dziesiątki KB na forum. W skrócie: tak, niektóre 10D (i wcale nie pomijalna ilość) mają problemy z focusem.

Odnoszę wrażenie (jednak niech kolega catcherintherye sam to napisze), że nie chodziło tutaj o FF/BF!

[muflon]

Odnoszę wrażenie (jednak niech kolega catcherintherye sam to napisze), że nie chodziło tutaj o FF/BF!

Z tak "jasno i przejrzyście" napisanego posta, to można różne rzeczy wywnioskować ;-) Jednak ja myślę, że może to być właśnie FF/BF. A nawet jeśli nie, to recepta jest ta sama (serwis).

BTW. Z dogłębnej analizy posta wynika, że catherintherye używa aparatu od kilku tygodni. Ja kiedyś czytałem, że żeby móc stawiać takie tezy, trzeba kilku miesięcy obycia ze sprzętem i pokory względem własnych umiejętności - w przeciwnym wypadku na 99% jest to "błąd operatora". Dlatego zresztą tak długo czekalem zanim zacząłem swoją przygodę z serwisem.

[Jurek Plieth]

...Ja kiedyś czytałem, że żeby móc stawiać takie tezy, trzeba kilku miesięcy obycia ze sprzętem i pokory względem własnych umiejętności - w przeciwnym wypadku na 99% jest to "błąd operatora".

Biorę EOS 620 i strzelam 10 fotek przesuwając powoli obiektyw w kierunku różnych, dalszych i bliższych motywów. Wszystkie fotki są ostre jak żyleta! Następnie powtarzam ten sam eksperyment z 10D korzystając z tego samego szkła. Procent nieostrych fotek sięga niekiedy kilkudziesięciu procent w przypadku 'trudnych' do ostrzenia obiektów Gdzie tu miejsce na "błąd operatora"?
Mam na myśli przede wszystkim obiekty słabe kontrastowo, lub generalnie kiepskie warunki oświetleniowe.
W EOS 620 AF jest dużo wolniejszy, zgoda. Ma jeszcze jedną cechę - dopóki AF nie ma 100% pewności co do wyostrzenia, to spust migawki jest nieaktywny!
Co mi po wątpliwej szybkości AF w 10D jeśli stosunkowo duża ilość zdjęć jest i tak nieostra? I to bynajmniej nie z powodu FF/BF!

[Arkan]

Ja kiedyś czytałem, że żeby móc stawiać takie tezy, trzeba kilku miesięcy obycia ze sprzętem i pokory względem własnych umiejętności

eej, no nie wiem, ale te pare miesiecy mam, a i specjalnie zarozumiały nie jestem, a z pewnymi tezami stawianymi przez catcherintherye muszę sie zgodzić. Mam 300D i chciałem zamienić na 10D, ale było tak jak mówi Jurek - kilkadziesiąt procent złych (ok. 6-7 na 10). Zmiana na 300D 1-2 złych na 10. Pewnie mam dobry egzemplarz 300D, więc postanowiłem nie zamieniać, a nawet jak będę kupował coś nowego to i tak go zostawię na wszelki wypadek, jakby Canon znów zrobił jakiś 40D z niedokładnym AF-em (za 1 500 USD )

Arkan

[muflon]

No ja tam nie wiem.. SOA#1 - "u mnie działa" Nie widzę dużej różnicy między 10D po regulacji a 20D (który ma przecież sporo lepszy układ AF). Ale po prawdzie, to ze mnie i po roku pstrykania **** nie fotograf ;-)

[Cychol]

Moje doświadczenia z takimi zestawami są trochę inne. 300D kupiłem w styczniu, w zeszłym roku, wychodząc z założenia: po co kupować 10D skoro trzysetką zrobię to samo (zaznaczam, że jestem niepoprawnym amatorem i fotografowanie traktuję jako hobby) no i prawie cały rok robiłem zdjęcia kitem 300D i Tamronem 70-300 (na sprzedaż ), aż kupiłem 28-80 USM II no i nie bardzo pasowało mi połączenie tego obiektywu z trzysetką. USM pracował cieńko, wolo ostrzył, zdjęcia i jego praca pozostawiały dużo do życzenia. Na początku myślałem, że kupiłem wadliwe szkiełko. Tak się zlożyło, że w tym samym czasie znalazłem chętnego, który chciał kupić moją trzysetkę i szybka decyzja - sprzedaję. Po tygodniu miałem już 10D (dołożyłem 600 zł) i co? Okazało się, że obiektyw pracuje dobrze, USM działa idealnie - szybciutko i cichutko . No i zdjęcia!!! żyleta!!! , zaznaczam, że nic nie wiedziałem o opisywanych przez Was wadach . Kiedy przeczytałem, że 10D nie ostrzy, zaraz pobiegłem robić testy. Tego obiektywu 28-80 już nie mam (szkoda), ale wziąłem 28-135 IS, plastikowego Tamrona (na sprzedaż ) i dalejże ustawiać zabawki, i robić testy (nie mam tablic testowych) no i co??? ostre przy otwartym obiektwie, ostre przy przymkniętym .
Albo ja mam szczęście, albo co poniektórzy z Was pecha

[Arkan]

Z tego wszystkiego jeden wniosek - nieważne co kupisz od Canona, musisz mieć fart i trafić dobry egzemplarz (swoją drogą to pogratulować Canon'owi Działu QC )

Arkan

[Jurek Plieth]

Albo ja mam szczęście, albo co poniektórzy z Was pecha

Albo fotografujesz inne motywy.
Robiąc zdjęcia stosunkowo daleko oddalonych obiektów, przy dobrych warunkach oświetleniowych, a w dodatku z małym otworem przysłony, masz szansę zjawiska nie zauważyć. IMHO AF działa fatalnie szczególnie przy kiepskim świetle. Do tego w niektórych trybach automatycznych wymusza to duży otwór przysłony (małą głębię ostrości), co w sumie zjawisko potęguje.
Nie pytajcie mnie dlaczego problemu tego nie ma w kliszaku z epoki starszej o 15 lat

[Cychol]

Nie pytajcie mnie dlaczego problemu tego nie ma w kliszaku z epoki starszej o 15 lat

Mam na to swoją teorię, ale ona nie dotyczy bezpośrednoi Canona i jego sprzętu, a tzw. całokształtu: zauważ, że 15 lat temu nowy model (obojętnie czy aparatu, czy samochodu, czy czegokolwiek innego) wchodził na rynek co parę lat, taki model był po tysiącach prób i w 100% dopracowany, a dzisiaj co pół roku 2-3 nowe modele. Przy projektowaniu w takim tempie, pewne rzeczy trzeba zaokrąglać, a błędy się sumują (na matrycy ) poza tym na działanie aparatu coraz większy wpływ ma nie sam sprzęt (mechanicznie), a program i tu (podobno) najłatwiej się pomylić .
To tyle mojej teorii