Kilka uwag co do 10D kontra 300D

**Czacha** · 11-01-2005, 16:10

Zamieszczone przez woland

A pokrywajacy to wszystko plastik nadaje calemu body lekkosci

i dzieki temu po wpadnieciu do wody aparat nie utonie - to bylo sprytne panowie konstruktorzy

**Mori** · 11-01-2005, 16:23

Ale niezaprzeczalnym minusem "-" plastiku na body 300D jest to że drobinki kurzu przyklejają się do tejże obudowy dzieki działaniu pola magnetycznego, które powstaje na skutek pociarania platiku.
A to w rezultacie powoduje szybsze zasyfianie sie matrycy w 300D.

Dobre.

**Spontan** · 11-01-2005, 16:35

uhh Aszu dałeś do pieca

**Tomasz Golinski** · 11-01-2005, 17:24

Zamieszczone przez tpop

jezeli juz mowisz o pocieraniu to raczej o elektrostatyce

elektro to zgoda, ale na pewno nie statyce!

BTW. Można pomyśleć również, że ładunek na obudowie zapobiega brudzeniu się matrycy, gdyż przykleja kurz do obudowy, więc mniej go lata w powietrzu :P

**tpop** · 11-01-2005, 17:33

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Zamieszczone przez tpop

jezeli juz mowisz o pocieraniu to raczej o elektrostatyce

elektro to zgoda, ale na pewno nie statyce!

przeciez elektryzowanie (bo o tym chyba pisal Aszu) to dzial elektrostatyki

**fi5h** · 11-01-2005, 18:00

hmm wydaje mi sie ze szukacie na sile wad plastiku

nie popadajmy w skrajnosci, prawda lezy gdzies po srodku : plastik jest mniej trwaly ale tanszy, nie oznacza to tez ze wplywa ujemnie na sposob fotografowania czy na jakosc,m brudzenie, plywanie itp aparatu.
Sluchajac czegos podobnego naprawde mozna uwierzyc ze czarny 300D jest lepszy od srebrnego bo wyglada przeciez bardziej jak 10D.

Takie szukanie na sile prowadzi do dziwnych teorii czasem

**Spontan** · 11-01-2005, 19:04

tak czy siak magnezowe body jest przyjemniejsze w dotyku ot co! no i ten brak kolka na tylnej sciance w 300D, ciekawe kiedy wasia shakuje tylne pokretlo

**Tomasz Golinski** · 11-01-2005, 21:17

Zamieszczone przez tpop

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Zamieszczone przez tpop

jezeli juz mowisz o pocieraniu to raczej o elektrostatyce

elektro to zgoda, ale na pewno nie statyce!

przeciez elektryzowanie (bo o tym chyba pisal Aszu) to dzial elektrostatyki

w statyce, jak sama nazwa wskazuje, nic się nie zmienia. A zbieranie się ładunku to proces wybitnie dynamiczny, często jednak daje się przybliżać quasistacjonarnie (zwłaszcza rozkład końcowy).

**tpop** · 12-01-2005, 01:35

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

w statyce, jak sama nazwa wskazuje, nic się nie zmienia.

Tomek to nie jest jezyk niemiecki gdzie slowo powstaje ze zlepku dwoch innych i ma dokladne tlumaczenie. Rozczlonowales wyraz i piszesz o statyce. Statyka to dzial mechaniki (np. plynow, gazow) i nie mozesz tak sobie tego wolno tlumaczyc. Statyka zajmuje sie rownowaga ukladow sil.
Natomiast elektrostatyka odnosi sie po prostu do pola elektrycznego ktore nie zmienia sie w czasie, jest stale. I stad ta statycznosc.

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A zbieranie się ładunku to proces wybitnie dynamiczny

i powoduje naelektryzowanie. A elektryzowanie sie cial to dzialka elektrostatyki - a to juz jest fakt.

**Czacha** · 12-01-2005, 01:46

... a teraz czekamy na wzory i wykresy

Wątek: Kilka uwag co do 10D kontra 300D

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów