Miałem raczej na myśli nieruchomy obiekt, i zdjęcie z ręki, bez statywu.Dla zdjęć w ruchu zapewne mniej - jakoś nie wyobrażam sobie focenia pędzącego konia przy 400mm i czasach 1/160s
Czy sugerujesz że lepszym zakupem byłby 70-200/2,8L x 2 lub 1,4 ?To jest zdaje się IS jedną "generację" słabszy od tego w 70-200
Odpowiedz z cytatem