zdjęcia zwierzaka w lesie - co robię źle?

[dani182]

Witam

Na wstępie zaznaczę że zaczynam bawić się w robienie zdjęć. Mojej pytanie może jest głupie czy naiwne, ale niestety nie umiem sobie poradzić z następującym problemem:
Poszedłem sobie do małego lasku "upolować" jakąś wiewiórkę. Obiekt znalazł się prawie od razu, więc przystąpiłem do robienia zdjęć. Próbowałem różnych ustawień w różnych sytuacjach no ale niestety jak widać poniżej na zdjęciach ze zwierza został sam kontur właściwie... Starałem się robić zdjęcia maksymalnie na iso 400 i z jednej strony chciałem dać jak najkrótszy czas naświetlania żeby zamrozić zwierza, z drugiej chyba lepiej wydłużyć czas żeby uzyskać szczegóły? W którą stronę "iść" przy tego typu zdjęciach?

Poniżej parę zdjęć prosto z aparatu:
1. f/4, iso 400, 1/400

źródło

2. f/4, iso 800, 1/125

źródło

3. f/4, iso 400, 1/200

źródło

4. f/4, iso 400, 1/200

źródło

[janmar]

No,brawa dla..wiewiórki.naprawde piękne rzeczy robiła. :smile: szczególnie na zdjęciu nr 3. Co do fotografa to..Widzisz, warto mieć jakieś założenia.Wiedzieć co chcesz i Jak pokazać .Potem konfrontacja planów i ich realizacji.Wiewiórka to ruchliwy stworek.Może na początek bardziej statycznie bym próbował.Pozdrawiam

[dani182]

Jedyne co mi przyszło na razie do głowy to wykorzystać oświetlenie słońca. Tylko że rzadko wiewiórka była w takim "oświetlonym" miejscu ale przynajmniej w miarę normalnie ją widać. Nie do końca rozumiem "bardziej statyczne" - czy chodzi mniej więcej o to żeby tak kombinować ustawieniami żeby poprawnie oświetlić las i ćwiczyć np. na liściach, potem tak kombinować żeby skrócić czasy w celu upolowania zwierza?

[janmar]

No nie.Myślę że na początek coś, co się nie rusza zbyt szybko.pozdrawiam

[arturs]

PRzede wszystkim napisz czy robiłeś na trybie M czy na Av, Tv czy auto? I jakiego trybu pomiaru światła używasz?

[Slider]

Próbowałem różnych ustawień w różnych sytuacjach no ale niestety jak widać poniżej na zdjęciach ze zwierza został sam kontur właściwie...

Zarejestrowanie się na zdjęciu samego konturu jest spowodowane zbyt dużą rozpiętościa tonalną zdjęcia. W najwiekszym skrócie masz wybór: Albo dobrze naswietlić wiewiórke i prześwietlić niebo, albo dobrze naswietlic niebo i niedoświetlic wiewiórki:wink:

z jednej strony chciałem dać jak najkrótszy czas naświetlania żeby zamrozić zwierza, z drugiej wydłużyć czas żeby uzyskać szczegóły

Dłuższy czas naświetlania nie da Ci dosłownie szczegółów, tylko w tym wypadku lepsze naswietlenie obiektu (patrz: zdjęcie #2) przy czym wydłużenie czasu wiąże się z trudniejszym uzyskaniem nieporuszonego zdjęcia.

W którą stronę "iść" przy tego typu zdjęciach?

Przy pierwszym poszedłbym bardziej w lewo..:wink:

I przy okazji to o co prosił arturs, napisz w jakim trybie fociłeś i pomiar światła, bo nie zachowałeś EXIF'ów do zdjęcia

[dani182]

Witam


Więc... zdjęcia robiłem w trybie M, pomiar światła wielosegmentowy.
Pewnie błędnie postępuję przy ekspozycji ponieważ pilnuję sobie przy robieniu zdjęć czy wskaźnika nie mam na -2(staram się być koło 0). Natomiast "naświetlenie" zdjęcia oceniam na ekraniku po wykonaniu, ewentualnie szukam przepaleń, oceniam ostrość obiektu. Potem jak coś nie gra albo myślę że może być lepiej - zaczyna się kombinowanie z czasem oraz iso. Nie potrafię jeszcze zbyt świadomie wykorzystywać pomiaru światła więc innych trybów pomiaru niż wielosegmentowy raczej nie praktykuję

[Janusz Body]

... wykorzystywać pomiaru światła więc innych trybów pomiaru niż wielosegmentowy raczej nie praktykuję

1. Zobacz tu
2. Poćwicz BEZ wiewiórki tak, żeby pnie drzew były ostre i dobrze naświetlone.

Nie da się na jednym zdjęciu "pomieścić" jasnego nieba i ciemnego pnia. Można trochę zmniejszyć kontrast polarema le to jest niestety duży 'koszt' bo co najmniej 2 EV.

[pst]

1. Zobacz tu
2. Poćwicz BEZ wiewiórki tak, żeby pnie drzew były ostre i dobrze naświetlone.

Nie da się na jednym zdjęciu "pomieścić" jasnego nieba i ciemnego pnia. Można trochę zmniejszyć kontrast polarema le to jest niestety duży 'koszt' bo co najmniej 2 EV.

mamy Cię! ;-)
strona nie bangla

[dani182]

Witam


Poszedłem sobie do mojego lasku ćwiczyć na drzewach ale niestety namierzyłem wiewiórkę i parę razy przebiegliśmy lasek... Staram się naświetlać na podstawie histogramu i ignorować drabinki. niestety żeby jakoś było zwierza widać wskoczyłem na iso 1600. Teraz zdjęcia moim zdaniem są troszkę bardziej czytelne ale za to "zaszumione" i nadal nieostre... jutro przystosuję statyw do biegania po lesie i zobaczymy czy jakoś mi to pomoże.
Rozumiem że przepalone niebo na zdjęciu 3 będzie czymś akceptowalnym.
Jeżeli chodzi o ostrość to jak już jakieś zdjęcie wyszło mi w miarę nieporuszone to akurat igły czy liście w okolicy obiektu. I tutaj mam takie pytanie: czy nie lepiej było by przymknąć przysłonę np. na 5.0 ?

1.iso 1600, f/4,0 1/160

źródło

2.iso 1600, f/4,0 1/100

źródło

3.iso 1600, f/4,0 1/160

źródło