powiem tak ekranik w 5D jest taki jak w 40D - ale mniejszy - i dzieki temu w 5D sprawuje sie bez zarzutu za to w 40D jest do kitu , coz poprostu trzeba sie przyzwyczaic i nie oceniac fot na nim bo jak wyzej napisali czesto gesto to co niby ostre jest nie ostre i na odwrot
no comment...
To ja rowniez pozwole sobie zadac male pytanie:
Mam 40D z C17-55/2.8 i chcialbym zamienic to szklo na C70-200/4 L w celu poprawienia jakosci uzyskiwanego obrazuCzy bedzie to dobre posuniecie?
Jezeli tak, to jakie szkielko dokupic w zakresie do 70mm?
Fotografuje glownie walki w sali i klatce, takze lubie portret i czasami przyrode. Nie wiem czy zmierzam w dobrym kierunku, czy moze zupelnie inne szkla wybrac. Bardzo prosze o porade. Acha, w przyszlosci 5D.
40D + 17-55 IS USM , 430 Ex II www.kravmaga.zgora.pl
Nie wiem o czym piszecie. Jak to nie widać nieostrych?
No tak cena spadła do 2400 to trzeba jakąś wadę wskazać...
dajecie mu ośmiogigową kartę - bierzecie 3 dodatkowe do kieszeni i w pole. Taka konfiguracja to jakieś 1700 fotek (w rawach + JPEG). Jak nieostre odseparujecie dopiero w kompie, to i tak z 15 dobrych powinno zostać
Wiesz tylko to jest jednak zupełnie inny zakres. Raczej uzupełnienie, a nie wymianaZamieszczone przez TonyMontana
To ja rowniez pozwole sobie zadac male pytanie:
Mam 40D z C17-55/2.8 i chcialbym zamienic to szklo na C70-200/4 L w celu poprawienia jakosci uzyskiwanego obrazu? Szkło jest bardzo zacne co do tego nie ma wątpliwości.
No nie wiesz dlatego się dziwisz. Są jednak tacy, którzy zauważają problem i stąd te opinie.Nie wiem o czym piszecie. Jak to nie widać nieostrych?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Chcesz przez to powiedzieć, że te zdjęcia, które wyrzuciłem z aparatu przed zrzuceniem na twardy dysk komputera, bo były nieostre (wg mnie oczywiście) w rzeczywistości były żyletkami?
OK w przyszłości nie będe ich usuwał z poziomu aparatu - serdeczne dzięki
Ludzie pytają o niezawodność przed dokonaniem zakupu.
Proszę pomyśleć w innym kierunku.
Czy gdybyście nie kupili 40D, biorąc pod uwagę opinie, że wyświetlacz ostre pokazuje jako nieostre i na odwrót. To nie byłby błąd? Bo ja żałowałbym i byłbym wściekły że zaniechałem atrakcyjnego zakupu przez taki drobiazg. Zgoda może ta ułomność tylko dla mnie i Murphiego bez znaczenia.
Chce przez to powiedzieć tyle, że ten wyświetlacz to wada tego aparatu nic więcej 8). I chyba jedyna istotna.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Mogły być ostre. Ale na tym ekraniku nie da się tego ocenić. Po prostu konstrukcja tego ekranu jest taka a nie inna. Możesz sobie porównać to z ekranami CRT i LCD monitorów komputerowych - gdzie 40D ma coś jak CRT, a np. D90 (i też starsze EOSy) ma LCD, gdzie piksel odpowiada pikselowi. Parę postów temu podałem linka do DPreview - tam masz powiększenie - oceń sam.Chcesz przez to powiedzieć, że te zdjęcia, które wyrzuciłem z aparatu przed zrzuceniem na twardy dysk komputera, bo były nieostre (wg mnie oczywiście) w rzeczywistości były żyletkami?
Ostatnio edytowane przez mate00sh ; 29-10-2008 o 23:22
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem