EOS 40D wady i zalety

[::ART::]

Wygląda mi na to, że na Raw-y to też działa (mówimy o funkcji: High ISO speed noise reduction - C.FnII: 2). Zmniejsza się wtedy też znacząco bufor aparatu w Raw - to też o czymś świadczy.
Z braku czasu nie robiłem jakichś szczegółowych testów tego ustawienia ale wydaje mi się że różnica jest wyraźna.

Dziala na RAWy. A dokladniej na zaszytego w nich JPG. Wydaje mi sie, ze to jest powodem zmniejszenia sie dlugosci serii.

Coś w tym jest.

Generalnie odszumione pliki *.jpg dla wysokich wartości ISO bardzo mi się podobają pod względem szumu i teraz zastanawiam się nad tym co zrobić żeby RAW'y były odszumiane wg tego samego algoytmu odszumiania.
Czy ktoś ma jakieś pomysły?

[MET]

przede wszystkim wygodny, a to często decyduje o dobrym zdjęciu - tym kierowałem się przy wyborze. No i ceną, bo był cash back
w aparatach typu np. 450d, d80 podczas robienia zdjęć w trybie M pokrętła okazują się być nieintuicyjne, nieergonomiczne, no i niewygodne
nie mam dużych dłoni więc nie wiem jak trzeba mieć małe, żeby być zadowolonym z pracy np. na 450d

[Kolekcjoner]

przede wszystkim wygodny, a to często decyduje o dobrym zdjęciu

A ja myślałem, że do tego potrzebny jest talent i umiejętności fotografującego 8).

[MET]

A ja myślałem, że do tego potrzebny jest talent i umiejętności fotografującego 8).

No pewnie. Myślę, że to nie trzeba myśleć - tak jest!
Ale rozmawiamy o sprzęcie. O ISO, szumach, LCD.... statystykach i cyferkach. A przypomnę, że od n lat powstają piękne fotografie. I nikt nie skupiał się na wyścigu procesorów w puszkach. Tylko na fotografii.

[mssk]

To że od lat powstają udane fotografie, zapewne wszyscy się zgodzą.
PRawdą jest to, że nikt nie mówił o matrycach i ich rozdzielczości, bo ich nie było.
Ale nie powiesz, że nie było wyścigu na "cyferki" i parametry.
Pewnie nie, bo gość robił jakąś "1-ką". Wtedy też był wyścig - choćby na ilość pól AF jak w EOS3, lub ilość klatek/s jak w EOS1V.
Wyobrażasz sobie fotoreportera w latach 90'tychy, robiącego zdjęcia na olimpiadzie EOS'em trzy lub co gorsze czterocyfrowym?

[sluzalekmichal]

Fajny aparat, ostatnio nabyłem drugi - na zapas.

[MET]

wracając do tematu 40D
POLECAM

[SinkER]

Witam!
Na poczatku chcialbym sie goraco przywitac! Prosze rowniez o pare informacji, ktor ulatwia mi zakup pierwszej lustrzanki. Obecnie korzystam z Canona S3IS.

Rozwazam zakup Canona 40D. Aparatu bede glownie uzywal do fotografowania rajdow, wyscigow samochodowych, ale rowniez (majac aparat) bede chcial robic jakies fotki pejzazowe, portrety. Najbardziej zalezy mi na ostrosci obrazu i dobrych kolorach. Co myslicie nad tym wyborem? Zastanawiam sie nad szklem 70-200f/4L. Aha, bogaczem nie jestem wiec od razu wszytkiego nie kupie, na poczatek myslalem o 50mmf/1,8 a L za jakis miesiac. Generalnie plan trzeba miec A jak wyglada wspolpraca z obiektywami np. Sigmy?

Przeszukalem troszke forum i niepokoi mnie ilosc bledow, ktorymi nowe aparaty sypia. Jak to na prawde z tym jest? Czy sa one awaryjne, jak czesto sie to zdarza i czy jest to mocno wkurzajace? Serwis tez nie grzeszy. A jak jest juz po naprawie? Dziala czy nadal sa problemy? Nie chcialbym wydac sporo gotowki, a potem narzekac i nie miec aparatu.

Generalnie rozwaza jeszcze Nikona D90, wiec wybor aparatu to tez wybor systemu.

Jeżeli chodzi o finanse to na dzień dzisiejszy mam ok ~3000~4000pln, czyli na body, jedno szkło, karte i duperele powinno wystarczyć. A reszta z czasem.

Pozdr.
SinkER

[Palmerus]

posiadam canona 40D od czerwca, generalnie jestem zadowolony, na początku korzystałem z Kitowego obiektywu więc bez szału, potem był zakup Tamrona 17-50, 2.8 ale niestety nie ostrzył z puszką, więc po przejrzeniu kilku tychże tamronów w sklepie (żaden nie ostrzył z moją puszką) wymieniłem na sigme 18-50, 2.8 trochę droższa ale spisuje się dobrze. Z aparatu jestem zadowolony, jak do tej bez problemów, polecam

[mate00sh]

Używam go już ponad rok na początku z Sigmą 17-70, teraz z Canonem 17-55. Brak jakichkowliek problemów. Dla mnie jedynym mankamentem tej puszki jest ekran LCD, ale z tym da się żyć.