Ktory Photoshop?

[michal_sokolowski]

Jak dla mnie polska wersja to masakra. Tłumaczenia wielu terminów angielskich są po polsku zupełnie bez pojęcia.

To trochę "kwestia przyzwyczajenia." Jak ktoś "od początku" ma wersję polską to się przyzwyczaił zapewne.


EDIT: podejrzewam, że mogą być różnice pomiędzy wersją polską i angielską. Kilkakrotnie zgłaszałem różne bugi do Adobe i zawsze mocno się dopytywali czy aby na pewno mam wersję angielską mieszkając w Polsce.

zgadzam się.....
"warp" to w wersji polskiej............ "wypaczenie"

a za to, że w wersji polskiej jak robimy galerię z automatu, i zamiast index.htm powstaje indeks.htm - to ktoś powinien zawisnąć.....za jaja.
bez żartów.

[The Pretender]

Ja swoja przygode z PS'em zaczynalem od wersji angielskiej. I tak juz zostalo. Mialem okazje przez pewien czas pracowac na wersji polskiej i bylo...co najmniej smiesznie

[Michu (Pentax)]

Jeżeli nie potrzebujesz przetwarzania wsadowego, to całkowicie bezsensownym jest zakup CSa. To po prostu wyrzucona kasa. Polecam Adobe Elementsa, jako program wszystkomający dla każdego fotografa. Zwłaszcza po dodaniu darmowych pluginów (krzywe, maski, smart object, ...).

[Janusz Body]

Jeżeli nie potrzebujesz przetwarzania wsadowego, to całkowicie bezsensownym jest zakup CSa. To po prostu wyrzucona kasa. Polecam Adobe Elementsa, jako program wszystkomający dla każdego fotografa. Zwłaszcza po dodaniu darmowych pluginów (krzywe, maski, smart object, ...).

Uuuuuuuuuuuu... sorry ale aż boli. W Elements brakuje miliona rzeczy - nie TYLKO batcha.

[yanovitz]

Jeżeli nie potrzebujesz przetwarzania wsadowego, to całkowicie bezsensownym jest zakup CSa. To po prostu wyrzucona kasa. Polecam Adobe Elementsa, jako program wszystkomający dla każdego fotografa. Zwłaszcza po dodaniu darmowych pluginów (krzywe, maski, smart object, ...).

Idac za ciosem, rownie dobrze mozna by miec Gimpa - za darmo.

[Mikol]

Doby fotograf poradzi sobie z Paint'em

[piotrek72t]

A wybitny z aparatem.....
Ale poważnie , nie łapałbym się na wszelkiego rodzaju okazje, bo tak faktycznie to ich nie ma, fora są zapelnione wątkami o tym jak "kupilem wersję taka a taką jako upgrade i nie darady jej zarejstrować/zainstalować"
Co najwyżej przy sporej dawce szczęścia można kupic "używaną" wersję od bankruta bądź osoby zmieniającej platforme sprzętową.

[yanovitz]

Doby fotograf poradzi sobie z Paint'em

Moze nie fotograf ale uzywa painta

http://www.youtube.com/watch?v=YvaSavaKyJI

http://www.youtube.com/watch?v=EV7JH...eature=related

[Michu (Pentax)]

Uuuuuuuuuuuu... sorry ale aż boli. W Elements brakuje miliona rzeczy - nie TYLKO batcha.

Jakoś nie zauważyłem. Na co dzień pracuję w CSie (pierwszym), a prywatnie zdjęciami bawię się właśnie w Elementsie. Nie przeczę, że pod względem kompozycyjnym, to jest przepaść, ale do obróbki zdjęć???
Tak więc podtrzymuje swoje zdanie, że dla fotografa pełna wersja Shopa jest absurdalnym wydatkiem.
Donośnie zastąpienia poprzez Gimpa - nie bardzo. Mi przynajmniej chodzi o szybkość pracy z dużymi plikami.

[tomba]

nie bawiłem się nigdy Elementsem ale jak Janusz mówi brak batcha, którego używam conajmnie 2 razy w tygodniu do setek zdjęć już go dyskwalifikuje.
Brak nagrywania własnych akcji - nie dla mnie takie coś.
No i ponoć nie obsługuje RAW, w tym wypadku dla mnie są to pieniądze wywalone w błoto. Co tam jeszcze ...głębia kolorów, maskowanie.
Dla mnie to byłby program do poprawiania zdjęć z wakacji.