lustrzanka + obiektywy za 3 tys ?

[adikPL]

ja bym w miejsce tego Tamrona tez wolal 70-200/4, ale wolec a moc przy suficie 3000zl to duza roznica.
Sigma w wersji nie-APO zaczyna sie od 550zl, ww. Canon od 800zl, gdzie Tamron kosztuje 380zl i nie dosc, ze pod wzgledem jakosci jest wystarczajacy, to jeszcze do tego jest najlzejszy i najmniejszy. owszem, cena za to jest przerazajacej jakosci uklad AF, ale wszystkiego miec nie mozna

oczywiscie chodzilo mi o wersje APO, jesli bez to lepszym bo tanszym wyjsciem jest tamron niewiele (wogole?) mu ustepujacy...

[akustyk]

oczywiscie chodzilo mi o wersje APO, jesli bez to lepszym bo tanszym wyjsciem jest tamron niewiele (wogole?) mu ustepujacy...

nie no... mialem tego Tamrona i to byl, za ta cene, bardzo rozsadny sloiczek, ale L-ki to z niego nie robmy mechanicznie to jednak kaszanka, AF z gatunku "ficzer folderowy", bo w praktyce okrutnie nieefektywny, a bokeh tego szkla miesci sie na samym dnie rankingu tego co w zyciu widzialem no niemniej... za 380zl nie mam zawyzonych wymagan
Sigma mechanicznie jest duzo solidniejsza, a miedzy 200mm a 300mm tez troche jest

[zuczek]

dobrze kombinujesz
40D
http://www.fotoset.pl/?p=productsMore&iProduct=493

ef 17-85 is usm

http://fotojulia.aplus.pl/product_in...products_id=84


p.s. wiem ze obiektyw malo ambitny ale dobrego światła nie kupisz do tysiąca, a ten ma stabilizacje więc będzie jako tako dorównywał ..

pozdrawiam

[Kinski]

no bylo. tanio i sensownie: 50/1.8.
rozsadna propozycja jest tez 85/1.8 jesli lubisz dluzsze ogniskowe

50 na cropie to 85, a 85 to ponad 135 mm, ale to tak dla uściślenia. Pod względem portretowym - full wypas (dzięki "sztuczce" zmieniamy bokeh na okrągły...).
Biorąc pod uwagę wybór tele z tych tańszych - wszystkie będą dobre (jeśli bierze się pod uwagę cenę, a nie jakość). I można ich używać do portretów - na ok. 200 mm bardzo ładnie rozmywają tło - ale oprócz Sigmy (brzydki). W Tamronach jest całkiem ok - w wizjerze tego nie widać, bo zawsze pokazuje "mniejszy" bokeh", dopiero na zdjęciu wyłazi szydło z worka).

Interesuje mnie glownie portret, ale czesto tez wyjezdzam i chcialabym tez miec cos szerszego

Możesz kupić zwykłego kita, bez stabilizacji. Pewnie i tak będziesz robić jakieś widoczki, gdzie światełko jest porządne i będzie można przymknąć do f 8. Jakby nie było oszczędzasz połowę (kit - 150 zł).

450D, 18-55IS, 50/1.8, Tamron 55-200, torba lub plecak, zapasowy akumulator, jakis nieduzy statyw, karta pamieci 8GB

18-55, Tamron/Sigma 70-300 i dodatki - dzięki temu nie pokrywają Ci się zakresy kita i tele (jakby to było z Tamronem 55-200).

Jeśli Ci się nie spieszy, to kup coś na giełdzie (forumowej) - używanego, ale zawsze. Można trafić tanie 30D lub 40D do 1500 zł. A różnica między takim xxxD a xxD jest spora i inwestujesz w przyszłość ;-).

[akustyk]

50 na cropie to 85, a 85 to ponad 135 mm, ale to tak dla uściślenia.

50 to 50 a 85 to 85, niezaleznie od tego czy to jest pelna klatka czy crop.
rozni sie wycinek kadru, ale nie zmieniaja wlasnosci optyczne

18-55, Tamron/Sigma 70-300 i dodatki - dzięki temu nie pokrywają Ci się zakresy kita i tele (jakby to było z Tamronem 55-200).

ano wlasnie nic takiego nie mialoby miejsca z Tamronem. kit sie konczy na 55mm, Tamron sie na 55mm zaczyna. to sa fizyczne ogniskowe obiektywow i tu fakt, czy szklo jest czy nie jest projektowane czy podpinane do cropa nie ma zadnego znaczenia

[Kolekcjoner]

Jeśli Ci się nie spieszy, to kup coś na giełdzie (forumowej) - używanego, ale zawsze. Można trafić tanie 30D lub 40D do 1500 zł. A różnica między takim xxxD a xxD jest spora i inwestujesz w przyszłość ;-).

Używane body to jednak ryzyko - trzeba dobrze przetestować przed zakupemi i poznać historię, a to nie zawsze jest możliwe. Co do inwestowania w przyszłość to dość dyskusyjna sprawa co dla kogo jest przyszłością 8). Akurat dla niektóych może być nią 450D 8).

[prezes81]

Ja polecam body 450d + Tamrona 17-50 f/2,8 albo Sigme 17-70 oba szkła bdb

[gadget_zary]

ja na twoim miejscu poszukalbym czegoś (nie spieszać się) na forumowej gieldzie
teraz aparaty takie jak 20/30/40d są coraz tańsze (ceny od 1000 do 1800)
do tego wziąłbym Sigmę 17-70 i 70-300 + Canona 50 1.8 a resztę wydałbym na akcesoria -> szybsza kartę pamięci/czytnik kart/torbę bądź plecak/statyw/filtry a może jakąś lampę błyskowa ;] Jak dla mnie taki zestaw będzie ci służył dość długo, zważywszy ze jest to twoja pierwsza lustrzanka ;] tyle ode mnie

[Kinski]

A w ogóle to musi to być obowiązkowo canon :rolleyes: ?
Mając teraz do dyspozycji 3 tys. zł wybrałbym raczej coś innego np. - Fuji S5 Pro i 50 mm. Jest też system Sigmy D i jej szeroki wybór obiektywów (odpadają problemy z focusem).

Poza tym macie rację, ale byłem w podobnej sytuacji i trochę żałuję. Wystarczyło poczekać na okazję. Polecałbym (prócz powyższego zestawu, do którego mam sentyment) 30D/40D (używane można kupić do 1300 zł), coś szerokiego (wybór jest spory - 1 szkło do 1500 zł można kupić w przedziale od 10 do 24 mm) i 50 mm.
Jednak 40D jest np. 2 razy cięższy niż 450D - w przypadku kobiecych dłoni i mięśni ma to znaczenie (szczególnie, jeśli przesiada się z kompakta).

Brak tele da się szybko we znaki, dlatego proponuję męczyć wszystkich znajomych datą swoich urodzin i sugestiami o zakupie takowego ;-).

szybsza kartę pamięci/czytnik kart/torbę bądź plecak/statyw/filtry

Szybka karta pamięci nie będzie Ci potrzebna, czytnik jak najbardziej się przyda, raczej plecak (torba jest nieporęczna), statyw można sobie odpuścić (albko kombinować jak z tele). W przypadku filtrów - polar i szara połówka są bardzo przydatne.

Tak naprawdę najczęściej będziesz używać szerokiego kąta i portretówki 50 mm (akustayk - masz rację). Później pewnie tele (do makro, portretów i zabaw z GO). Dlatego odpuściłbym sobie Tamrona 17-50 czy Sigmę 17-70 (poza tym nie są to jakieś wybitne obiektywy, a swoje kosztują - poza tym zakres od 20 do 35 mm raczej będzie rzadko wykorzystywany,a ultratele i 50 nauczą szybciej kadrowania i myślenia).

[popniunia]

hmmm uzywany aparat to ryzyko. myslalam o nikonie d80 ale chyba jednak wole canona. canon 450d i 40d to roznica spora. i fakt 40 jest duzo ciezsza. canon 40d cena 2290 i do tego jakies szkielko albo 450d i wiekszy zestaw szkielek.