jak ocenić swój obiektyw

[Krzychu]

Hmmmm... korpus mierzy światło na w pełni otwartej przysłonie i zakłada, że w momencie zdjęcia przysłona zostanie przymknięta do ustawionej np. w Av wartości. Jak pstryknę na ustawieniu przysłony 5.6 a pomiar i zdjęcie zostanie wykonane na przysłonie f=4.0 bo się listki nie "przymkły" to zdjęcie będzie prześwietlone o 1 EV

Dokładnie. Jak dla mnie działanie przysłony najłatwiej zdiagnozować używając podglądu głębi ostrości i zaglądając od przodu w obiektyw - to tak przy okazji....

[Janusz Body]

Dokładnie. Jak dla mnie działanie przysłony najłatwiej zdiagnozować używając podglądu głębi ostrości i zaglądając od przodu w obiektyw - to tak przy okazji....

No niebardzo. "Mechaniczny" przycisk podglądu przysłony może działać ale "elekstryka" od przymykania przysłony już niekoniecznie

EDIT: Sygnał przymknięcia wychodzi z komputerka więc nie jest to to samo źródło co w przypadku przycisku Najpewniejsze jest jednak zdjęcie w lustrze

[Pirx]

4 miesiące temu kupiłem 24-105L Canona i ... ma skłonność do prześwietlania, właściwie ciągla muszę ustawiać korekcję ekspozycji w dół.

Wprawdzie zdanie to brzmi niedorzecznie i na 99% przyczyną problemu założyciela wątku jest on sam, ale kiedy przypinam Tokinę 12-24, to z automatu wrzucam korektę ekspozycji +2/3EV, bo na tym obiektywie, przy pomiarze matrycowym mam niedoświetlenie.

Skąd się to bierze ? - Nie wiem. Może współpraca body z "obcym" szkłem szwankuje ? W zasadzie nie zaprzątałem sobie tym głowy do tej pory.

PS. Spóźniona rada dla brunerduschweine - u Towersa trza było kupować :-)

[tomek1906]

nie wiem jak z twoim 24-105 ale z wypowiadaniem jakiejś opinii na 100% to byłbym ostrożny...
kupiłem swój egzemplarz w marcu i na początku po przesiadce z 24-85 byłem zachwycony,z czasem oglądając sample na necie czy właśnie na tym forum stwierdziłem że już tak różowo nie jest, obiektyw wylądował na żytniej i już po drugiej poprawce stwierdziłem że teraz to mam zajafajne szkiełko

[brunerduschweine]

źródło

Mam nadzieję, że udało mi się wkleić link.Zdjęcie dachu z kompensają a tężnia bez.
Nie twierdzę że mam umiejętności ale mam obawy czy żółtodziobowi nie wcisnęli "nieudanego" egzemplarza.
A z innej beczki poczytałem podany w jednej odpowiedzi artykuł Janusza Body o światłomierzu i mierzeniu światła na histogram itd.-to jeszcze nie mój poziom
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=31926
to jeszcza raz

[Janusz Body]

źródło

Mam nadzieję, że udało mi się wkleić link.Zdjęcie dachu z kompensają a tężnia bez.
Nie twierdzę że mam umiejętności ale mam obawy czy żółtodziobowi nie wcisnęli "nieudanego" egzemplarza....

A co Ty masz z rodzajem pomiaru. EXIF nie podaje żadnego. Jaki rodzaj pomiaru światła miałeś ustawiony w aparacie?

[brunerduschweine]

Evaluative metering czyli po mojemu wielosegmentowy

[Janusz Body]

Evaluative metering czyli po mojemu wielosegmentowy

Matrycowy. Ale dlaczego nie zapisał się w EXIFie? Może masz coś z aparatem.

Przy jasnym niebie i ciemnym dole kadru plus to "weathered wood" jako motyw główny pomiar matrycowy nie jest dobry. Na dachu też nie bo refleksy od dachówki zafałszowują pomiar.

[Waldek24]

http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=31926
to jeszcza raz

Skopiowałem i sprawdziłem histogram.
Niebo całkowicie prześwietlone, (kolor prześcieradła) po skadrowaniu, pominięciu nieba, (o dziwo są tam chmurki - próbowałem) histogram znośny.

Dopatrywałbym się jednak problemu umiejętności.

Spokojnie, nie przejmuj się pytaj i eksperymentuj - zobaczysz potęgę tego szkła.

[gwozdzt]

Hmmmm... korpus mierzy światło na w pełni otwartej przysłonie i zakłada, że w momencie zdjęcia przysłona zostanie przymknięta do ustawionej np. w Av wartości. Jak pstryknę na ustawieniu przysłony 5.6 a pomiar i zdjęcie zostanie wykonane na przysłonie f=4.0 bo się listki nie "przymkły" to zdjęcie będzie prześwietlone o 1 EV

Hmmmm ;-) to teraz wytłumacz mi jakim cudem w przypadku przejsciówki EOS/M42 z chipem (tzw. dandelionem) wychodzą prawidłowo naświetlone zdjecia?

Z tego co mi wiadomo, chip podaje do body 55mm f/1.4
wiadomo też, że przeważającej większości przypadków roboczy otwór przysłony jest o wiele mniejszy, a jednak naświetla prawidłowo. Cuda, czy ja czegoś nie rozumiem?