jak ocenić swój obiektyw

[Janusz Body]

... Nie widzę tu informacji konstruktywnych, tylko bicie piany.

Sorry ale coś nie rozumiem. Co jest tą pianą? Czyje wypowiedzi? Jak do tej pory dość rzeczowe posty są.

[Slider]

Sorry ale coś nie rozumiem. Co jest tą pianą? Czyje wypowiedzi? Jak do tej pory dość rzeczowe posty są.

Szandor chciał powiedzieć, że problemy z prześwietleniami wynikają z braku umiejętnosci posługiwania się sprzętem przez zakładajacego wątek i to od tego trzeba zacząc a nie od sprawdzania czy przysłona się nie domyka.

Moim zdaniem jeśli przeswietlenia wychodzą tylko przy użyciu tego szkła, to taki sprawdzian byłby wskazany.

[Pirx]

4 miesiące temu kupiłem 24-105L Canona i ... ma skłonność do prześwietlania, właściwie ciągla muszę ustawiać korekcję ekspozycji w dół.

Wprawdzie zdanie to brzmi niedorzecznie i na 99% przyczyną problemu założyciela wątku jest on sam, ale kiedy przypinam Tokinę 12-24, to z automatu wrzucam korektę ekspozycji +2/3EV, bo na tym obiektywie, przy pomiarze matrycowym mam niedoświetlenie.

Skąd się to bierze ? - Nie wiem. Może współpraca body z "obcym" szkłem szwankuje ? W zasadzie nie zaprzątałem sobie tym głowy do tej pory.

PS. Spóźniona rada dla brunerduschweine - u Towersa trza było kupować :-)

[tomek1906]

nie wiem jak z twoim 24-105 ale z wypowiadaniem jakiejś opinii na 100% to byłbym ostrożny...
kupiłem swój egzemplarz w marcu i na początku po przesiadce z 24-85 byłem zachwycony,z czasem oglądając sample na necie czy właśnie na tym forum stwierdziłem że już tak różowo nie jest, obiektyw wylądował na żytniej i już po drugiej poprawce stwierdziłem że teraz to mam zajafajne szkiełko

[brunerduschweine]

źródło

Mam nadzieję, że udało mi się wkleić link.Zdjęcie dachu z kompensają a tężnia bez.
Nie twierdzę że mam umiejętności ale mam obawy czy żółtodziobowi nie wcisnęli "nieudanego" egzemplarza.
A z innej beczki poczytałem podany w jednej odpowiedzi artykuł Janusza Body o światłomierzu i mierzeniu światła na histogram itd.-to jeszcze nie mój poziom
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=31926
to jeszcza raz

[Janusz Body]

źródło

Mam nadzieję, że udało mi się wkleić link.Zdjęcie dachu z kompensają a tężnia bez.
Nie twierdzę że mam umiejętności ale mam obawy czy żółtodziobowi nie wcisnęli "nieudanego" egzemplarza....

A co Ty masz z rodzajem pomiaru. EXIF nie podaje żadnego. Jaki rodzaj pomiaru światła miałeś ustawiony w aparacie?

[Waldek24]

http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=31926
to jeszcza raz

Skopiowałem i sprawdziłem histogram.
Niebo całkowicie prześwietlone, (kolor prześcieradła) po skadrowaniu, pominięciu nieba, (o dziwo są tam chmurki - próbowałem) histogram znośny.

Dopatrywałbym się jednak problemu umiejętności.

Spokojnie, nie przejmuj się pytaj i eksperymentuj - zobaczysz potęgę tego szkła.

[brunerduschweine]

Evaluative metering czyli po mojemu wielosegmentowy

[Janusz Body]

Evaluative metering czyli po mojemu wielosegmentowy

Matrycowy. Ale dlaczego nie zapisał się w EXIFie? Może masz coś z aparatem.

Przy jasnym niebie i ciemnym dole kadru plus to "weathered wood" jako motyw główny pomiar matrycowy nie jest dobry. Na dachu też nie bo refleksy od dachówki zafałszowują pomiar.

[Maroos]

Też jestem w zasadzie początkujący, ale z pewnością mogę stwierdzić, że:
1. trzeba poznać puszkę
2. trzeba poznać obiektyw
3. trzeba ćwiczyć ćwiczyć i ćwiczyć
4. pożegnać trzeba tryby auto i najlepiej jpegi
Mam ten obiektyw do 400D i jest świetny. Jeśli mam jakieś zastrzeżenia to tylko do swoich umiejętności. Wiedzy i praktyki sprzęt nie zastąpi a co najwyżej zatuszuje na czas jakiś.
A i tak przy okazji nie spadła ci puszka na glebę? U koleżanki po takim przypadku zaczęły się kłopoty z ostrzeniem.