Wielcy mistrzowie fotografii... i my

[tomsong]

powracajac do Bressona, to tez wpadlem pulapke google. zobaczylem kilka prac, bylo fajne, ale nie az tak zebym je ogladal z zapartym tchem.

teraz jeszcze raz ogladam zdjecia pod tym adresem co wyzej wymienilem i znalazlem dziela Bressona. I cale piekno wychodzi dopiero, gdy zaczniemy ogladac-analizowac jego dziela ulozone chronologicznie. http://www.magnumphotos.com/c/htm/Tr...&E=29YL53IQ1W7

Drazac druga kwestie, ktore zdjecia przyciagaja Wasza uwage? Te pokazujace szara rzeczywistosc, czy moze krajobrazy itd? Moze mala ankieta o preferencjach fotograficznych?


Pozdrawiam

[KMV10]

tez prawda. sam zauwazam ostatnio po wlasnych zdjeciach, ze dopoki nie pokaze latwo strawialnej papki, to komentujacy prawie zupelnie zlewaja zdjecia i rzadko komu chce sie blizej przyjrzec i pomyslec "co poeta mial na mysli"...

makdonaldyzm... szybko, tanio, lekkostrawnie... a wartosci odzywczej zero, tylko czas stracony...

Obawiam się, że Twoje spostrzeżenie nie dotyczy tylko fotografii. Po prostu życie nas otaczające niezwykle przyspieszyło i niektórzy do tej prędkości się przystosowują. Nie zawsze potrzebnie, gdyż tracą (może nigdy nie mieli) umiejętność dostrzegania szczegółów i treści skrytych w przekazach.

[kavoo]

Jest jeszcze jedna rzecz, o ktorej nikt (o dziwo... biorac pod uwage wszechobecny na forum, specyficzny typ onanizmu ;-)) do tej pory nie wspomnial.

Zwroccie panowie uwage na to, w jakich latach Bresson robil te zdjecia. Wielu patrzy na nie przez pryzmat obecnych dokonan innych fotografow, a przeciez gosc w swoim czasie nie mial do dyspozycji autofocusow, Ilfordow HP5 badz Velvii, systemow Cokina czy innych, wspolczesnych osiagniec techniki

Wielu z nas nie dorobi sie takiego warsztatu nawet jesli bedzie mial w sigu cala furmanke eLek...

[Czacha]

ogladajac foty Bressona czy Erwitta nie czuje ze byly zrobione kilkadziesiat lat temu - sa na tyle uniwersalne, ze ogladajac je latwo mozna wyniesc o co w nich chodzi... i dzisiejsze zdjecia nie roznia sie niczym od tamtych - czyzby swego rodzaju ponadczasowosc? a jesli tak, to chyba jednak jest w tym cos Wielkiego..

[akustyk]

Drazac druga kwestie, ktore zdjecia przyciagaja Wasza uwage? Te pokazujace szara rzeczywistosc, czy moze krajobrazy itd? Moze mala ankieta o preferencjach fotograficznych?

http://www.lepingzha.com/gallery/506...20786240/Large
http://www.photo.net/photodb/member-...user_id=633457
http://www.photo.net/photodb/member-...46&include=all
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31030

ze tak tylko z palca wyciagne...

a moge wiecej.

wiem, ze kolorowe. wiem, ze niemodne bo landszafty. ale takie lubie

[p13ka]

Wielu z nas nie dorobi sie takiego warsztatu nawet jesli bedzie miala w sigu cala furmanke eLek...

Kavoo, sądzę że wielu z nas nawet o tym nie myśli. Jesteśmy amatorami, których stać było na małego fijoła i kupili sobie sprzęcior aby prywatnie, po pracy, w wolnych chwilach popstrykać fotki, dążąc do tego aby były one jak najlepsze technicznie. Z przekazem to już trochę gorzej.
Jeżeli ktoś myśli o pójściu w ślady ludzi-guru to musiałby całkowicie się przestawić i poświęcić wyłącznie pasji. Kogo na to stać? Może takich jak p. T. Gudzowaty...ale mnie nie.

[muflon]

powracajac do Bressona, to tez wpadlem pulapke google. zobaczylem kilka prac, bylo fajne, ale nie az tak zebym je ogladal z zapartym tchem.
teraz jeszcze raz ogladam zdjecia pod tym adresem co wyzej wymienilem i znalazlem dziela Bressona. I cale piekno wychodzi dopiero, gdy zaczniemy ogladac-analizowac jego dziela ulozone chronologicznie. http://www.magnumphotos.com/c/htm/Tr...&E=29YL53IQ1W7

Ha, a to ciekawe, bo ja dokładnie od tej strony zaczęłem studiowanie To ja mam takie pytanie, ot pierwsza z brzegu fotka: http://www.magnumphotos.com/LowRes2/...1/PAR44915.jpg - nie wygląda jako część jakiejś serii (ale może ja profan tego nie widzę) - czy ktoś mnie może zatem oświecić dlaczego ona jako taka jest wybitna i należy przed jej autorem chylić czoła? Serio pytam.

[akustyk]

http://www.magnumphotos.com/LowRes2/...1/PAR44915.jpg ...
dlaczego ona jako taka jest wybitna i należy przed jej autorem chylić czoła? Serio pytam.

nie wiem dlaczego wybitna, ale dobra. tak pod wzgledem przekazu jak i jakosci technicznej (przyjemne tonalnosci)/ byc moze znajac jej kontekst byloby latwiej sie ustosunkowac do jej klasy.a na pewno pomogloby obejrzenie duzej reprodukcji

[muflon]

nbyc moze znajac jej kontekst byloby latwiej sie ustosunkowac do jej klasy

Chłe chłe... moim zdaniem jeżeli fotka potrzebuje kontekstu, żeby się ustosunkować do jej klasy, to... sorry, ale niespecjalna ta klasa.

a na pewno pomogloby obejrzenie duzej reprodukcji

No ba, w 45x30 to nawet niektóre moje gnioty robią wrażenie

[akustyk]

Chłe chłe... moim zdaniem jeżeli fotka potrzebuje kontekstu, żeby się ustosunkować do jej klasy, to... sorry, ale niespecjalna ta klasa.

chyba troche nie trafiles. poogladaj fotki z World Press Photo nie czytajac podpisow, a potem czytajac podpisy.

sa zdjecia obywajace sie bez podpisow, sa takie ktore cos ilustruja (reporterka na ten przyklad). opisy jak najbardziej bywaja potrzebne